Справа № 308/268/16-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі, -
У С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, якою було відрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Закарпатм'ясопромсервіс», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу 30 днів з моменту отримання ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції, зазначення причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності (а.с. 98-99).
Зазначена ухвала була отримана банком 10 травня 2016 року та його представником ОСОБА_1 25 червня 2016 року (а.с. 101-102), що підтверджується відміткою та підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.
Проте, вимоги ухвали банком виконані не були.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Закарпатм'ясопромсервіс», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Боднар О.В.
The court decision No. 59786195, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/268/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: