Постанова № 59785591, 18.08.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1055/16-п Провадження № 3/358/276/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи, оскільки по даному ДТП постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року була призначена автотехнична експертиза за його клопотанням для вирішення питання про визнання дій обох водіїв в даній дорожній ситуації, а тому висновок експертизи суттєво впливатиме на вирішення питання щодо притягнення обох водіїв до адміністративної відповідальності.

Представник правопорушника ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №379834: 27 липня 20166 року біля 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Захарченко в м. Миронівка Київської області при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Захарченка на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення та обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

В даному випадку водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.16.11 ПДР, оскільки на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суддя вважає, що у вчиненні даної ДТП є вина водія ОСОБА_1 і він повинен бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а тому немає підстав для відкладення розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в звязку з призначенням експертизи по іншій справі про адміністративне правопорушення щодо водія другого автомобіля ОСОБА_3, яка розглядалась суддею Миронівського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявленого клопотання про відкладення розгляду його справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4