Ухвала суду № 59785493, 18.08.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9976/16-к

Провадження № 11-сс/779/151/2016

Категорія ст.183 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Івано-Франківськогго міського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2016 року про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2016 року задовольнено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 09 жовтня 2016 року та визначивши заставу в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) мінімальних заробітніх плат.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокуроом було доведено наявність обгрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України (далі КК) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, а також те, що не зникли ризики пердбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Як вбачається із змісту апеляційної скарги (далі АС) ОСОБА_2, він вважає вказану ухвалу слідчого судді прийнятою з грубим порушенням вимог КПК .

Ознайомившись із змістом АС ОСОБА_2, приходжу до переконання, що вона подана на ухвалу суду першої інстанції без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК, виходячи із наступного.

Вимогами ч.2 ст.396 КПК передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Крім цього, апелянту слід зазначити норму закону, якою регламентовано, які судові рішення перегядаються в апеляційному порядку.

У відповідності до положень ч.1 ст.399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст.396 КПК в АС зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із змісту АС, ОСОБА_2 не зазначив у чому полягяє незаконність та необгрунтованість ухвали слідчого судді, також у прохальній частині своєї скарги, не зазначив вимоги особи, що подає АС, тільки вказав, що розгляд даної скарги проводити з його участю.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що АС ОСОБА_2 слід залишити без руху, та встановити йому достатній строк для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2016 року, про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в його апеляційній скарзі пять днів з моменту одерання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали негайно надіслати ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1