Ухвала суду № 59784435, 16.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10003/2016

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" ВіЕйБі Банк" СлавкіноїМ.А. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії старшого державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Піккар Ю.С., ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа ,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії старшого державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Піккар Ю.С., ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

15 червня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. подала до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатила , при цьому подала заяву про відстрочення сплати судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року відмовлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк" Славкіній М.А. у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків та надано п'ять днів для сплати судового збору (а.с. 27, 28).

Незважаючи на те, що 04 липня 2016 року уповноважена особа ПАТ"ВіЕйБі Банк" отримала копії зазначених ухвал, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення їй цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк Банк не усунув (а.с. 30).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя