Ухвала суду № 59783394, 17.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/833/16 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Парінова А.Б., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Чернігівський районний суд Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення по справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

13 липня 2016 року Верховним Судом України було прийнято постанову по вказаній справі №820/4653/15 у зв'язку із чим, відповідачем було подано до апеляційного суду відповідне клопотання про поновлення апеляційного провадження, до якого долучено копію зазначеного рішення Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Чернігівський районний суд Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя А.Б. Парінов