Ухвала суду № 59783369, 17.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2016 р. справа №420/805/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у справі № 420/805/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у справі № 420/805/16-а позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області (далі - Управління) щодо відмови у перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі поданої заяви від 05.04.2016 у 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати.

Зобов'язано Управління здійснити позивачу перерахунок та виплату призначеної пенсії у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, вказаної в довідках прокуратури Луганської області від 09.11.2012 №ф-18/730 та від 30.03.2016 №18-210 вих-16 з 20 жовтня 2015 року.

Зобов'язано Управління здійснити виплату ОСОБА_2 недоотриманої різниці у пенсії з 20 жовтня 2015 року по 20 жовтня 2016 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління про здійснення перерахунку та виплати пенсії в розмірі 90% місячного заробітку без обмеження максимального розміру пенсії відмовити.

Не погодившись з постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у справі № 420/805/16-а, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова місцевого суду винесено з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим просить переглянути постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року в межах апеляційної скарги та частково змінити рішення суду, задовольнивши позов в повному обсязі.

17 серпня 2016 року, до початку розгляду зазначеної справи, апелянтом подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до вищенаведених приписів, суддя-доповідач заяву апелянта розцінює як відкликання апеляційної скарги.

Тому, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі положень ст. 193 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у справі № 420/805/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко