Ухвала суду № 59781012, 20.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

20.07.2016 р. Справа № 814/370/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Управління МВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України в Миколаївській області про:

зобов'язання відповідача відповідно до підпунктів 2.16.1. та 2.16.3 пункту 2.16. «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», затвердженої Наказом МВС України від 31.12.2007 № 499 нарахувати та виплатити мені матеріальну допомогу для оздоровлення за 2015 рік у розмірі місячного грошового забезпечення, у сумі 3 612,92 грн.

зобов'язання відповідача відповідно до підпункту 3.4.8. пункту 3.4. «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», затвердженої Наказом МВС України від 31.12.2007 № 499 нарахувати та виплатити мені грошове забезпечення, яке я отримував за штатною посадою старшого слідчого в ОВС СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на день звільнення з вказаної посади, за 2 (два) місяці починаючи з 07.11.2015. у розмірі 3 612,92 грн. за кожний місяць на загальну суму 7 225,84 грн.

зобов'язання відповідача відповідно до ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» нарахувати та виплачувати протягом одного року після мого звільнення зі служби щомісячну грошову допомогу у розмірі окладу за спеціальним званням «підполковник міліції», який складає 130 грн.

стягнення з відповідача на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.11.2015 по 17.12.2015, а у разі задоволення позовних вимог зазначених в п.п. 2-4 - по день постановлення рішення.

зобов'язання відповідача виплатити відповідну компенсацію згідно з вимогами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Суд ухвалою від 08 квітня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме:

зобов'язання відповідача відповідно до підпунктів 2.16.1. та 2.16.3 пункту 2.16. «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», затвердженої Наказом МВС України від 31.12.2007 № 499 нарахувати та виплатити мені матеріальну допомогу для оздоровлення за 2015 рік у розмірі місячного грошового забезпечення, у сумі 4 653, 31 грн.

зобов'язання відповідача відповідно до підпункту 3.4.8. пункту 3.4. «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», затвердженої Наказом МВС України від 31.12.2007 № 499 нарахувати та виплатити мені грошове забезпечення, яке я отримував за штатною посадою старшого слідчого в ОВС СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на день звільнення з вказаної посади, за 2 (два) місяці починаючи з 07.11.2015. у розмірі 4 653, 31 грн. за кожний місяць на загальну суму 9 306, 62 грн.

зобов"язання відповідача виплатити відповідну компенсацію згідно з вимогами Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" встановивши суму компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 13 346, 05 грн.

стягнення з відповідача на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні встановивши, що з відповідача має бути стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплат по день постановлення рішення, з урахуванням того, що середньоденний розмір грошового забезпечення за останні два місяці роботи (вересень, жовтень 2015 року) становив 107, 12 грн.

стягнення з відповідача суми заборгованої індексації грошового забезпечення у період з липня по жовтень 2015 року у розмірі 3 919, 96 грн.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог), оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог) ОСОБА_1.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа