Ухвала суду № 59780935, 18.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 серпня 2016 року № 813/2609/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Брильовського Романа Михайловича, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 28.07.2016 повернуто позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп», оскільки дана справа належить до предметної підсудності не Львівського окружного адміністративного суду, а місцевого загального суду як адміністративного з урахуванням правил територіальної підсудності визначеної ст. 19 КАС України.

17.08.2016 предстанвиком позивача подано заяву про повернення судового збору в даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду 18.07.2016 сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн, що підтверджується квитанцією №944653.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв'язку з тим, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» повернуто позивачу, суд вважає, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» (м. Львів, вул. Наукова, 50/39, код ЄДРПОУ 38172089) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 18.07.2016 №944653.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський