Ухвала суду № 59780862, 16.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1514/15 № провадження: Н/807/11/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме постанови від 30.12.2015 року в адміністративній справі № 807/1514/15 за позовом Ужгородської міської ради Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, треті особи Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Моноліт, товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд-України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року у справі № 807/1514/15 за позовною заявою Ужгородської міської ради Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, треті особи Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Моноліт, товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В заяві заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі №807/1514/15, за наслідками чого в задоволенні позову Ужгородської міської ради Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Моноліт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про скасування рішення відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на відповідність її вимогам статті 248 цього Кодексу, суддею встановлено, що така не відповідає вимогам даної норми КАС України.

Так, як передбачено приписами ст. 248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

З даної заяви встановлено, що заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року в адміністративній справі №807/1514/15 за наслідками розгляду адміністративного позову Ужгородської міської ради Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Моноліт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про скасування рішення.

Проте, в додатках до заяви відсутня копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року у адміністративній справі №807/1514/15, яку заявник просить суд переглянути, з відміткою про набрання нею законної сили оскільки приписами ст. 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, де у частині першій даної статті КАС України чітко передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Отже, відсутність у додатках до заяви самої постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року у адміністративній справі №807/1514/15 з відміткою про набрання нею законної сили не дає змоги, в даному випадку, вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з врахуванням ст.ст. 245, 246 КАС України.

Крім того, відсутність постанови суду з відміткою про набрання нею законної сили перешкоджає та не дає можливості судді зясувати строк протягом якого може бути подана заявником заява (ст.247 КАС України), а також чи є підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, та чи є істотними ті обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду, як це передбачено п.1 ч.2 ст. 245 КАС України.

Крім цього, слід також зазначити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 248 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте документів про сплату судового збору, як це передбачено ч.4 ст. 248 КАС України заявником не надано.

Розміри ставок судового збору за заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду встановлені відповідно до ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та складають 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов, за результатами якого прийнято рішення, що підлягає перегляду, є немайновим.

У порушення вищезазначених норм чинного законодавства України, заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору.

Статтею 4 частини 1 Закону України № 3674 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України за 2016 рік» установлено у 2016р. мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1378,00 грн.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2016р. та ставки судового збору, в даному випадку за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід було сплатити 1515,80 грн. (1378,00 х 110 % ).

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. як за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу вимог статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначеними ст.ст.245, 248 КАС України заявнику необхідно надати суду:

- копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року у адміністративній справі №807/1514/15 за наслідками розгляду адміністративного позову Ужгородської міської ради Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Моноліт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про скасування рішення, яку заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами з доказами про набрання такої законної сили, або інші докази про набрання законної сили судового рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- квитанцію про сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн. за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 108, 160, 165, 245, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про перегляд судового рішення від 30.12.2015 року в адміністративній справі №807/1514/15 за наслідками розгляду адміністративного позову Ужгородської міської ради Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Моноліт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд-України про скасування рішення залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2