Ухвала суду № 59780853, 18.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/931/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області , в якій просить: 1. Визнати протиправними рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України у формі протоколу від 28.04.2016 року, №5 щодо внесення стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №000755 від 23.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 2. Визнати протиправними дії Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України щодо внесення подання від 06.05.2016 року №16/247 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №000755 від 23.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 3. Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 26.05.2016 року №142 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №000755 від 23.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу достатній строк на усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

Недоліки позовної заяви усунені в строк наданий судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є в термін до 07 вересня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3