Рішення № 5978053, 12.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

=====14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62

просп.Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

09.06.09. Справа № 15/260/17/1.

За позовом: ОСОБА_1, 14000, АДРЕСА_1.

До відповідача Акціонерного товариства закритого типу „Фірма „Проммонтаж”,14023, м. Чернігів, вул. Ушинського,24.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Предмет спору: про визнання недійсним рішення. Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_4, дов. від 24.03.09.

Від відповідача- Савченко П.П., дов. від 26.05.09.

Третя особа ОСОБА_5, дов. від 13.10.08.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Проммотнаж” від 31.08.06 (протокол позачергових загальних зборів акціонерів № 1 від 31.08.06 ).

Позов мотивовано порушенням відповідачем порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів що призвело до порушення прав позивача на прийняття участі у загальних зборах акціонерів, відсутністю кворуму про прийнятті рішення.

Заявою від 23.04.08 позивачем уточнено позовні вимоги в яких він просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу „Фірма „Проммонтаж” від 30.08.06 (далі АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” ).

12.05.09 позивачем подано заяву про додаткове обґрунтування та збільшення вимог у якій ставиться питання про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів відповідача від 30.08.06 з моменту їх прийняття та рішень позачергових зборів відповідача від 28.09.06 з моменту їх прийняття. Заяву мотивовано порушенням прав позивача при проведенні зборів 28.09.06 за тих же підстав, що і проведенні зборів 30.08.06.

Оскільки рішенням позачергових загальних зборів відповідача від 28.09.06 вирішувалось питання щодо проведення позачергових зборів акціонерів 30.08.06 яке є предметом первісних позовних вимог, позовні вимоги пов”язані між собою, позивачем збільшено розмір позовних вимог без зміни підстав позову що відповідає вимогам ст.22 ГПК України, заявою не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, а тому вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що за час керівництва підприємством директором ОСОБА_6 воно фактично було банкрутом в зв”язку з чим були проведені загальні збори акціонерів 30.08.06 рішенням яких ОСОБА_6 відсторонили від займаної посади директора. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” від 28.09.06 відмінено рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 30.08.06 ( а.с. 58-59 ).

У відзиві на позов, який надано суду 09.06.09, відповідач зазначає, що питання, які були предметом розгляду на цих зборах, не відносяться до компетенції загальних зборів, рішення на зборах приймалось простою більшістю голосів від присутніх, на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.07 по справі №8/127 скасовані всі протоколи та накази, що стосувались директора підприємства ОСОБА_6

Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала. У судовому засіданні представник третьої особи проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд встановив таке.

Згідно з установчим договором про створення та діяльність АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” від 05.12.97 товариство створене шляхом реорганізації повного товариства „Фірма „Проммонтаж” і його засновниками ( акціонерами ) є ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Для забезпечення діяльності товариства за рахунок оплати акцій засновниками сформовано статутний фонд в 20000 грн. який розподілено на 20 простих іменних акцій. Акції розподілені між засновниками у таких розмірах: ОСОБА_3 50% - 10 акцій ( на 10000 грн. кожна ); ОСОБА_7 50% - 10 акцій ( на 10000 грн.. кожна ).

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів ОСОБА_1 купив у ОСОБА_8 акції АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” прості, іменні, номінальною вартістю 1000 грн. кожна у кількості 10 шт. на загальну суму 10000 грн., що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.07 по справі №2-331/2007, та рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.08.08 по справі № 11/288/19, які набрали законної сили.

Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку підтверджується, що позивач є власником 10 шт. простих іменних акцій АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” на суму 10000 грн. з часткою у статутному фонді 50%.

30.08.06 проведено позачергові загальні збори засновників АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” рішення яких викладені у протоколі без номера від 30.08.06.

Як вбачається з вказаного протоколу на них були присутні засновник ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 власник 50% акцій, та члени виконавчих органів: голова загальних зборів ОСОБА_10, голова ревізійної комісії ОСОБА_11

На порядок денний зборів винесено питання: 1. Про аналіз причин виникнення кризового стану фінансово-господарської діяльності АТЗТ „Фірма „Проммонтаж”. 2. Про утворення слідчої комісії для з”ясування причин, що призвели до кризового фінансового стану АТЗТ „Фірма „Проммонтаж”. 3. Про план заходів реанімації фінансового плану та розробку антикризової програми. 4. Про зловживання директором ОСОБА_6 своїм посадовим становищем. 5. Про відсторонення від роботи директора АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” ОСОБА_6 6. Про призначення тимчасово виконуючим обов”язки на посаду директора ОСОБА_12

28.09.06 проведено позачергові загальні збори акціонерів АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” рішення яких викладені в протоколі № 2 від 28.09.06.

На зборах були присутні засновник товариства ОСОБА_3 та голова загальних зборів ОСОБА_10

Рішенням вказаних зборів затверджено попередні підсумки роботи слідчої комісії для з”ясування причин, що призвели до кризового фінансового стану АТЗТ „Фірма „Проммонтаж”; вирішено відмінити рішення загальних зборів акціонерів від 30.08.06 з приводу того, що на сьогодні судом не встановлено хто є акціонером товариства крім акціонера ОСОБА_3

Згідно з п.5.1, 5.4 статуту АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” вищим органом управління товариством є загальні збори товариства. Вони складаються з акціонерів ( їх представників ). Голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом одна акція-один голос.

Питання, які віднесені до компетенції загальних зборів відповідача, визначені у п.5.2 його статуту в якому зазначено, що загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають більш як 60 відсотків голосів, що відповідає положенням ч.8 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”.

Згідно з п.5.3 статуту АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” про проведення загальних зборів акціонери повідомляються персонально за 45 днів. Будь-який з акціонерів вправі вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш, як за 40 днів до скликання. В цей же строк акціонери, які володіють в сукупності більш як 10% голосів, можуть вимагати включення питань до порядку денного.

Частиною 1 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місце проведення зборів та порядку денного.

Як вбачається з матеріалів справи про проведення за загальних зборів позивача не було повідомлено персонально, загальне повідомлення не було опубліковано у встановлений законом строк і у засобах масової інформації чим порушено права позивача знати про час, місце проведення зборів, порядок денний, вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів, приймати участь у зборах.

Відповідно до ч.1 ст.98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

В зв”язку з цим судом відхиляються заперечення позову з підстав розгляду загальними зборами питань, які не віднесені до їх компетенції.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв”язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів ( абзац 2 п.18 постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.08 №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” ).

Оскільки на загальних зборах АТЗТ „Фірма „Проммонтаж” приймав участь лише один акціонер який має лише 50 відсотків голосів вони є неправомочними в силу вимог закону та статуту товариства, що є підставою для визнання їх недійсними.

Заперечення позову з підстав відміни рішення загальних зборів акціонерів 30.08.06 рішенням загальних зборів 28.09.06 не заслуговують на увагу, оскільки як на перших, так і на других загальних зборах рішення приймались за відсутності кворуму.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів засновників Акціонерного товариства закритого типу „Фірма „Проммонтаж” від 30 серпня 2006 р.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства закритого типу „Фірма „Проммонтаж” від 28 вересня 2006 р. ( протокол № 2 ).

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Фірма „Проммонтаж”, код 14228356, ( поточний рахунок 2600700015083 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігові ), на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( поточний рахунок невідомий ), 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 12.06.09.

Суддя Ю.В.Федоренко

12.06.09