Ухвала суду № 5977900, 09.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"09" червня 2009 р.Справа № 13/87/30

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум", код ЄДРПОУ 21390347, вул. Музична, 1, м. Чернігів,14000 / 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 62Д

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Перша третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Друга третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Третя третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор реєстраційної палати Чернігівської міської ради, 14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82

Предмет спору: про визнання зборів учасників та прийнятих на них рішень недійсними

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_6 довіреність № 6797 від 10.09.2006

представник відповідача: не з"явився

представник третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_7

представник першої третьої особи на стороні відповідача: не з"явився

представник другої третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_8 довіреність № 1507 від 04.06.2009

представник третьої третьої особи на стороні відповідача:

в судове засідання з"явився представник реєстраційної палати: Андрієвська Н.П.

Позивачем подано позов про визнання недійсними зборів учасників ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р. та визнання недійсними прийнятих на зборах рішеннях про виключення ОСОБА_1 з товариства, перерозподіл часток у статутному фонді товариства та внесення змін в установчіх документів.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить визнати неповноважними загальні збори учасників ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 29.06.2005 р. на загальних зборах учасників ТОВ “Вотум”, які викладені в протоколі № 6 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р., визнати неповноважними загальні збори від 01.07.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах учасників ТОВ “Вотум”, які викладені в протоколі № 7 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум” від 01.07.2005 р., визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ “Вотум” затверджену загальними зборами учасників ТОВ “Вотум” від 01.07.2005 р., державна реєстрація якої проведена 09.08.06 р. за № 10641050003001466, визнати неповноважними загальні збори учасників ТОВ “Вотум” від 17.07.2006 р., визнати недійсними рішення прийняті 17.07.2006 р. на загальних зборах учасників ТОВ “Вотум”, які викладені в протоколі № 10 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум” від 17.07.2006 р., скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Вотум” проведену 09.08.06 р. за № 10641050003001466.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 6 ст. 80 в звязку з ліквідацію юридичної особи ТОВ “Вотум”.

Третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_5 клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 6 ст. 80 в звязку з ліквідацію юридичної особи ТОВ “Вотум”.

Позивачем 09.06.2009 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати недійсними рішення, прийняті 29.06.2005 р. на загальних зборах учасників товариства "Вотум", які викладені в протоколі № 6 загальних зборів учасників товариства від 29.06.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах учасників товариства "Вотум", які викладені в протоколі № 7 загальних зборів учасників товариства від 01.07.2005 р., визнати недійсною нову редакцію статуту товариства затверджену загальними зборами учасників товариства від 01.07.2005 р., державна реєстрація якої проведена 09.08.06 р. № 10641050003001466, визнати недійсними рішення прийняті 17.07.2006 р. на загальних зборах учасників товариства які викладені в протоколі № 10 загальних зборів учасників товариства від 17.07.2006 р. Окрім того просить залучити третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в якості відповідачів по справі, змінивши їх процесуальний статус.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, третьої особи на стороні позивача, другої третьої особи на стороні відповідача, державного реєстратора реєстраційної палати, враховуючи приписи постанови ВГСУ від 16.10.2007 року, суд приходить до висновку про зміну правового статусу першого та третьої третіх осіб на стороні відповідача ( ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) та залучення цих учасників процесу в якості відповідачів по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.24,27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" червня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

3. Залучити в якості третього відповідача ОСОБА_10 АДРЕСА_3.

4. Залучити в в якості четвертого відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_4.

5. Залучити в якості п"ятого відповідача ОСОБА_5 АДРЕСА_5.

6. Зобов'язати позивача: надати докази надіслання заяви про уточнення позовних вимог відповідачам по справі, відомості щодо відсутності або наявності на розгляді в інших судових інстанціях спорів по оскарженню решень по протоколам №№6,7,10 та нової редакції Статуту від 2005 року; наявні набравши законну силу судові рішення щодо корпоративних прав та установчих документів товариства.

7. Зобов'язати відповідачів: надати відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень

8. Зобов"язати державного реєстратора надати примірники : додаткової угоди № 1, додаток до статуту 2002 р., протокол № 6 від 29.06.05 р., статут в новій редакцій 2005 року, протокол № 7 від 01.07.05 р., протокол № 10 від 17.07.06 р.

9. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.