ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" червня 2009 р. Справа № 15/93
Позивач: Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"
Відповідач: підприємець ОСОБА_1
про стягнення боргу за оренду приміщення в сумі 4 695 грн. 33 коп.
Суддя Коломис В. В.
Секретар судового засідання Михалевська Л.В.
Представники:
Від позивача: Турчинська О.Б. (дов. в справі)
Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - АТЗТ фірма "Рівнебуд", м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рівне 4695,33 грн., в тому числі 4475,04 грн. основного боргу та 220,29 грн. пені.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 у поданому на адресу суду відзиві та безпосередньо в судовому засіданні позовні вимоги не оспорює. Несвоєчасне проведення розрахунків пояснює скрутним фінансовим становищем в якому перебуває.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
01 січня 2009 року між сторонами у справі був укладений договір оренди приміщення за №57 (далі договір, а.с.3-4), на виконання умов якого позивач, за актом прийому-передачі приміщення (а.с.5) передав відповідачу у тимчасове платне користування приміщення площею 18,5 кв.м, яке знаходиться на шостому поверсі будинку, який розташований у АДРЕСА_1
Відповідно до п.п.4.4, 4.2 Договору, відповідач за користування орендованим майном зобов'язувався не пізніше 5 числа поточного місяця сплачувати орендну плату в розмірі 999,00грн. з ПДВ в місяць.
Крім того, відповідач зобов'язувався здійснювати плату за комунальні послуги, згідно окремих розрахунків орендодавця (п.4.5 Договору).
Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, розрахунки за орендну плату та інші комунальні послуги здійснює несвоєчасно і неналежним чином.
Внаслідок таких неправильних дій відповідача за період з лютого 2009 року по травень 2009 року включно останнім створена заборгованість в розмірі 4475,04 грн.
Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 4475,04 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі стст.173, 193, 225 ГК України, стст.509, 525, 526, 530 п.1, 759, 762 ЦК України підлягають до задоволення.
Крім того, стст.549, 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.8.1 Договору передбачена майнова відповідальність.
Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 220,29 грн. пені, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.7) обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33014, АДРЕСА_2, юр.адреса: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ВАТ "Родовід банк", МФО321712) на користь Акціонерного товариства закритого типу фірми "Рівнебуд" (33014, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 01273310, р/р 2600191133 в ВАТ "Укргазбанк" м.Рівне, МФО 320478) 4475 грн. 04 коп. заборгованості та 220 грн. 29 коп. пені, а всього 4695 грн. 33 коп., 414 грн. 50 коп. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Коломис В. В.
підписано "25" червня 2009 р.
Судове рішення № 5978052, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/93. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: