Справа № 715/1326/16-ц
Провадження № 2/715/665/16
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 20 червня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 011/0036/34567. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 90 000,00 доларів США, із сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 12,00% річних, терміном користування до 19 червня 2016 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором від 20 червня 2006 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника: ОСОБА_4. Відповідачі свої зобовязання виконали частково. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на рахунок ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в розмірі 49 214,89 дол. США, а також стягнути судові витрати понесені по справі.
В судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 011/0036/34567 від 20 червня 2006 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 90 000,00 доларів США, із сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 12,00% річних, терміном користування до 19 червня 2016 року.
З договору поруки №011/0036/34564/11 від 20 червня 2006 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_3 обовязків за кредитним договором № 011/0036/34567 від 20 червня 2006 року.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_3, становить 49214,89 дол. США, а саме: сума заборгованості по тілу кредиту 19500,00 дол. США., (з низх13500 дол. США, - сума прострочених платежів по тілу кредиту), сума заборгованості по нарахованим відсотках 3706,15 дол. США, (з них 3526,64 дол. США. сума прострочених платежів по відсотках), сума нарахованої пені 26008,74 дол. США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовнi вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 жительки с. Валя-Кузьмина, Глибоцького району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» на р/р 290904960 МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором № 011/0036/34567 від 20 червня 2006 року та договором поруки від 20 червня 2006 року № 011/0036/34564/11 в розмірі 49214 (сорок девять тисяч двісті чотирнадцять) доларів США, 89 центів, а також судовий збір в розмірі 18362 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні, 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9181 (девять тисяч сто вісімдесят одна) гривня, 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 жительки с. Валя-Кузьмина, Глибоцького району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9181 (девять тисяч сто вісімдесят одна) гривня, 06 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 59779005, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/1326/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: