Рішення № 59778385, 10.08.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/923/15-ц

Провадження № 2/691/35/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі: Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ігосстрах» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ «Страхова компанія «Ігосстрах» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 28604,50 гривні та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ПрАТ СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ «ПриватБанк» 15.08.2013 року уклали договір страхування № CSR0CPS-137F20А, згідно якого позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку, сплатити страхове відшкодування, у межах страхової суми, у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Fiat Grande Punto, реєстраційний номер: АЕ 9062 НС. Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 12.06.2014 року по вул. Заслонова у м. Городище сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля Fiat Grande Punto, реєстраційний номер: АЕ 9062 НС, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 01.07.2014 року, винним у спричиненні вказаної ДТП є водій автомобілю ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю третьої особи ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 119/06/14 від 22.06.2014 року, складеного незалежним центром врегулювання збитків, оцінки та права, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 187341,96 гривня, ТС вважається знищеним. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-1847 від 2.07.2014 року, складає 77630,00 гривень. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 724,50 гривні. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 78254,50 гривні. З матеріалів справи та довідки ДАІ № 9399581 позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 була застрахована за полісом ОСЦПВ № АС 3454095 в ПрАТ «Страхова Група «ТАС». У відповідності до ст. 5-8 ГПК України, ст. 993 ЦП України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ч. 22. ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ СК «Інгосстрах» звернулось до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» з регресною вимогою № 27-02/-2-04 від 27.02.2015 року, яка, 29.02.2015 року перерахувала на користь ПрАТ СК «Ігосстрах» кошти в сумі 49750,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 12.06.2014 року, що відповідає ліміту відповідності страховика. Зобовязання ПрАТ «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВ № АС 3454095 виконані в повному обсязі. Таким чином, У ПрАТ СК «Ігосстрах» залишилась невідшкодованою частина шкоди в розмірі 28604,50 гривні. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 28604,50 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що ПрАТ СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ «ПриватБанк» 15.08.2013 року уклали договір страхування № CSR0CPS-137F20А, згідно якого ПрАТ СК «Інгосстрах» зобовязався, у разі настання страхового випадку, сплатити страхове відшкодування, у межах страхової суми, у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Fiat Grande Punto, реєстраційний номер: АЕ 9062 НС. Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією вказаного договору, який знаходиться у матеріалах справи.

12.06.2014 року, по вул. Заслонова у м. Городище сталася ДТП за участю автомобіля Fiat Grande Punto, реєстраційний номер: АЕ 9062 НС, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно постанови Городищенського районного суду від 01.07.2014 року, винним у спричинення зазначеної ДТП є водій автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 119/06/14 від 22.06.2014 року, складеного незалежним центром врегулювання збитків, оцінки та права, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 склав 187341,96 гривня, ТС вважається знищеним. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-1847 від 2.07.2014 року, складає 77630,00 гривень. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі, про що свідчать відповідні копії платіжних доручень.

Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 724,50 гривні, про що свідчить копія рахунку-фактури № 62/06/14 від 23.06.2014 року. Таким чином, ПрАТ СК «Інгосстрах» заподіяно шкоду в розмірі 78254,50 гривні.

З матеріалів справи та довідки ДАІ № 9399581 вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 була застрахована за полісом ОСЦПВ № АС 3454095 в ПрАТ «Страхова Група «ТАС», яка, 29.02.2015 року перерахувала на користь ПрАТ СК «Ігосстрах» кошти в сумі 49750,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 12.06.2014 року, що відповідає ліміту відповідності страховика. Зобовязання ПрАТ «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВ № АС 3454095 виконані в повному обсязі, а у ПрАТ СК «Ігосстрах» залишилась невідшкодованою частина шкоди в розмірі 28604,50 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дане положення статті, дублюється також і в ст. 993 ЦК України.

Оскільки, страховик ПрАТ «Страхова Група «ТАС», в межах ліміту відповідності, визнавши завдання шкоди застрахованою особою третім особам, перерахувала на користь ПрАТ СК «Ігосстрах», в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 12.06.2014 року, 49750,00 гривень (копія платіжного доручення № 51883 від 29.05.2015 року), що не покрило завданої шкоди, - ПрАТ СК «Ігосстрах», має право на стягнення з винної особи ОСОБА_1 невідшкодованої частина шкоди в розмірі 28604,50 гривні, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то вони, належним чином обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 286 гривень 05 копійок

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України ст. ст. 4, 10, 11, 13, 14, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхоа компанія «Інгосстрах» (вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402, м. Дніпро, 49094, ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 28604 (двадцять вісім тисяч шістсот чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхоа компанія «Інгосстрах» (вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402, м. Дніпро, 49094, ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро) судові витрати у сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_4