Ухвала суду № 59777975, 18.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9052/15-ц

Провадження № 6/635/131/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/9052/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, виданого Харківським районним судом Харківської області 28 квітня 2016 року, посилаючись на те, що на теперішній час вищевказане виконавче провадження фактично не знайдено.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, та зазначив, що не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася.

Представник Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, в своєму поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду 28 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу № 8892 від 21 червня 2016 року, на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 635/9052/15-ц, виданого 28 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Станом на теперішній час вказане виконавче провадження з виконання виконавчого листа фактично не знайдено.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/9052/15-ц, виданого 28 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області втрачений, а рішення суду в цій частині не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 635/9052/15-ц, відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року по справі № 635/9052/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Полєхін