Ухвала суду № 59777810, 18.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1337/15-ц

провадження № 6/632/67/16

18 серпня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши в місті Первомайський Харківської області подання Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 632/1337/15-ц, провадження 2/632/555/15 р. від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 аліменти на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про видачу двох дублікатів виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 632/1337/15-ц, провадження 2/632/555/15 р. від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 аліменти на період навчання, оскільки боржник ОСОБА_5 отримує пенсію, працює в ТОВ «Гутянський Елеватор» та отримує доход від земельного паю.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано виконавчий лист за 632/1337/15-ц, провадження 2/632/555/15 р. від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 аліменти на період навчання у розмірі ? частини заробітку, щомісячно на час навчання до 30 червня 2018 року.

Боржник ОСОБА_5 отримує пенсію, працює в ТОВ «Гутянський Елеватор» та отримує доход від земельного паю.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.197, ч.1 ст.208, ст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 632/1337/15-ц, провадження 2/632/555/15 р. від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 аліменти на період навчання - задовольнити.

Видати два дублікати виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області за подання Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 632/1337/15-ц, провадження 2/632/555/15 р. від 09.07.2015 року стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 1/2 мікр-нАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на час навчання до 30 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя: ОСОБА_6