Ухвала суду № 59777262, 18.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 906/349/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.16 р. у справі № 906/349/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

до Товариства з обмежною відповідальністю "Карго-Лайн"

про стягнення 697260,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 28 вересня 2016 року на 14:10 год. в режимі відеоконференції

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом допущено описки у резолютивній частині ухвали. А саме, в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 17 серпня 2016 року, вказано помилково назву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", в той час коли потрібно вказати публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 17 серпня 2016 року вказано про необхідність доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), в той час коли потрібно доручити забезпечення її проведення Шевченківському районному суду м. Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, в залі № 1).

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на допущення даних описок колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року у справі № 906/349/16, виклавши даний пункт в наступній редакції: "1. Клопотання "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити."

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року у справі № 906/349/16, виклавши даний пункт в наступній редакції:" 2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а)."

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.