Ухвала суду № 59777241, 15.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/370/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демянчук Ю.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/370/16

позивач: Приватне підприємство фірма "Санітас"

відповідач: Коростенська районна рада (м. Коростень)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року, прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/370/16 .

При написанні вказаної ухвали у вступній частині та п. 6. резолютивної частини допущено описку, а саме не вказано про третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині та п. 6. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року.

2. У вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року слова

"розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/370/16

позивач: Приватне підприємство фірма "Санітас"

відповідач: Коростенська районна рада (м. Коростень)

про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу" слід читати: "розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/370/16

позивач: Приватне підприємство фірма "Санітас"

відповідач: Коростенська районна рада (м. Коростень)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу ".

3. Пункт 6. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року слід читати "ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.".

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.