Ухвала суду № 59776935, 18.08.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1985/16-к

Номер провадження 1-кп/623/178/2016

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

18 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Гуренко М.О.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілий не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду з Ізюмської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2016 року обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 10 жовтня 2016 року та покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та органів суду за першою вимогою; заборонити залишати житло за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Яремівка, вул. Придонецька, 1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 21 години до 06 години.

У підготовче судове засідання 08.08.2016 та 18.08.2016 року безпідставно не зявився потерпілий ОСОБА_3

Судом неодноразово здійснено виклик потерпілого ОСОБА_3, однак в судове засідання він повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання слухання справи суду не надав.

Так, направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулося до суду із підписом потерпілого ОСОБА_3 про його обізнаність про дати та час слухання справи.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засідання повідомив суду про те, що неодноразово повідомляв потерпілого про те, що йому необхідно зявитися до суду.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Стаття 325 КПК України визначає, що суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого, який не прибув в судове засідання у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на потерпілого ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, оскільки він не виконав свій обов'язок передбачений п.1 ч.1 ст.57 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, своєю неявкою потерпілий явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свого обов`язку передбаченого п. 2 ч.1 ст. 57 КПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 57, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Яремівка, вул. Садова, 8 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не була присутня під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко