Ухвала суду № 59776771, 27.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4128/16-ц

Провадження № 2-во/638/289/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

секретаря - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

УСТАНОВИВ:

Наказом Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

20.07.2016 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному судовому наказі, а саме, у вступній частині судового наказу помилково зазначено прізвище, імя, по батькові боржників: «ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7», замість вірного: « ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно статті 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи, викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаних помилок в наказі суду від 25 квітня 2016 року, а саме виправити у вступній частині наказу прізвище, імя та по батькові боржників.

Керуючись ст.ст.103,369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в наказі Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2016 року по справі № 638/4128/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, а саме у вступній частині наказу вірно зазначити прізвище, імя, по батькові боржників: «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: