Постанова № 59776691, 15.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.08.2016 справа №5009/5094/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Будко Н.В., Склярук О.І.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: від арбітражного керуючого розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відКалмиковій О.О. Кожихов А.Ю. за довіреністю; не з'явилися; не з'явився; Пилипенко М.М. представник Кошліченко В.С. за довіреністю; Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" м. Київ Запорізької області 29.06.2016р.у справі№5009/5094/12за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліот" м. Запоріжжяпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №5009/5094/12 (суддя В.А. Кричмаржевський) заяву арбітражного керуючого - ліквідатора у справі №5009/5094/12 про банкрутство ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя, Назаренко Л.С. задоволено.

Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя - арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя, арбітражного керуючого Пилипенко М.М. (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, свідоцтво Міністерства юстиції України № 1762 від 23.03.2016р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

Заяви арбітражних керуючих Чопенка Д.В., Шонії М.В., клопотання ПАТ "Банк Форум" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чопенка Д.В., усне клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про призначення ліквідатором Комарової А.В. про призначення ліквідатором відхилено.

Зобов'язано арбітражного керуючого Назаренко Л.С. в 3-денний строк передати арбітражному керуючому Пилипенко М.М. всю наявну документацію, матеріальні цінності, печатки та штампи, що належать банкруту, і матеріали щодо ліквідаційної процедури ТОВ "Аліот", м. Запоріжжя.

Зобов'язано ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. здійснити ліквідаційну процедуру у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку і строк.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №5009/5094/12 мотивовано тим, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №344 від 28.02.2013р. виданого Назаренко Л.С. анульовано наказом Міністерства юстиції України №1263/5 від 28.04.2016р.

Крім того, арбітражний керуючий Назаренко Л.С. звернулася до суду з заявою про припинення повноважень ліквідатора банкрута у зв'язку зі станом здоров'я.

Провадження у цій справі про банкрутство відбувалося за спрощеною процедурою (ст. 51 Закону України про банкрутство) у редакції, що діяла станом на порушення провадження у справі про банкрутство, комітет кредиторів не створювався.

Розглянувши та оцінивши заяви арбітражних керуючих Чопенко Д.В., Шонії М.В. та Пилипенко М.М. які звернулись до господарського суду для призначення їх ліквідатором у цій справі, оскільки вищенаведені кандидатури арбітражних керуючих є однаковими за рівнем фахової підготовки та професіоналізму, господарський суд самостійно призначив та визнав найбільш прийнятною кандидатуру ліквідатора Пилипенко М.М.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №5009/5094/12 скаржник АТ "Райффазен Банк Аваль" м. Київ просить її скасувати в частині:

- призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя арбітражного керуючого Пилипенко М.М. (індентифікаційний номер - НОМЕР_1, свідоцтво Міністерства юстиції України №1762 від 23.03.2016р., адреса для листування: АДРЕСА_1);

- відхилиння заяви арбітражного керуючого Шонії М.В. про призначення її ліквідатором ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя;

- зобов'язати арбітражного керуючого Назаренко Н.С. в 3 - денний строк передати арбітражному керуючому Пилипенко М.М. всю наявну документацію, матеріальні цінності, печатки та штампи, що належать банкруту, і матеріали щодо ліквідаційної процедури ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя;

- зобов'язати Пилипенко М.М. здійснити ліквідаційну процедуру у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку і строк.

Замість скасованих пунктів ухвалити нові, а саме:

- призначити ліквідатором банкрута ТОВ "Аліот" м.Запоріжжя, арбітражного керуючого Шонію М.В. (свідоцтво Міністерства юстиції України №502 від 09.04.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_2);

- зобов'язати арбітражного керуючого Назаренко Н.С. в 3 - денний строк передати арбітражному керуючому Шонії М.В. всю наявну документацію, матеріальні цінності, печатки та штампи, що належать банкруту, і матеріали щодо ліквідаційної процедури ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя;

- зобов'язати арбітражного керуючого Шонію М.В. здійснити ліквідаційну процедуру у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку і строк.

При цьому посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою в частині призначення ліквідатором ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя арбітражного керуючого Пилипенко М.М., а встановлені судом обставини не відповідають матеріалам справи та наданим сторонами поясненням у судовому засіданні, а отже, підлягає скасуванню.

Висновок господарського суду що всі кандидатури є однаковими за рівнем фахової підготовки та професіоналізму є необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки арбітражний керуючий Пилипенко М.М. отримала свідоцтво тільки 23.03.2016р. та є ліквідатором лише по одному банкруту на відміну від двох інших кандидатур.

Також, арбітражним керуючим Пилипенко М.М. не надано жодних документів підтверджуючих трирічний стаж роботи одного року на керівних посадах, стажування протягом шести місяців, як того вимагає Закон.

Виходячи з викладеного скаржник вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що призвело до необґрунтованого призначення ліквідатором ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2013р. ТОВ "Аліот", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Бурцеву І.Ю.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

В газеті "Голос України" № 30 від 14.02.2013р. опубліковане оголошення про визнання боржника ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 06.05.2016р. від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов лист з повідомленням про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 28.02.2013р., виданого Назаренко Ларисі Сергіївні, з додатком копії наказу Міністерства юстиції України №1263/5 від 28.04.2016р. про анулювання свідоцтва.

Частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Від арбітражного керуючого Назаренко Л.С. 24.06.2016р. до господарського суду надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора банкрута за станом здоров'я.

Розглянувши заяву Назаренко Л.С. суд першої інстанції з огляду на приписи 4 статті 3-1 Закону про банкрутство обгрунтовано задовольнив її та припинив повноваження арбітражного керуючого Назаренко Л.С., як ліквідатора у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у цій справі здійснюється з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником - в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

У розділі X прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що положення цього закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Отже, призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя повинно відбуватися з урахуванням редакції Закону України про банкрутство, що діяла на момент визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у цій справі здійснюється за спрощеною процедурою і комітет кредиторів не створювався, тому господарському суду вправі запропонувати кандидатуру ліквідатора будь-який кредитор у цій справі.

Разом з тим, під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими кредиторами (комітетом кредиторів), і має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з клопотанням від 26.06.2016р. про призначення ліквідатором ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Чопенко Д.В. (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора) №689 від 25.04.2013р.)

Також з заявами звернулися арбітражні керуючі Шонія М.В., Пилипенко М.М. і Чопенко Д.В. про надання згоди на участь у цій справі в якості ліквідатора, до яких долучені необхідні для призначення ліквідатором документи.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора право вибору кандидатури ліквідатора залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій кредиторів. При цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною. При виборі кандидатури ліквідатором судом враховується освіта, досвід роботи, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Оцінивши заяви та документи, які надані суду арбітражними керуючими Чопенком Д.В., Шонією М.В. та Пилипенко М.М. для призначення їх ліквідатором у цій справі, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку, що вищезгадані кандидатури арбітражних керуючих є однаковими за рівнем фахової підготовки та професіоналізму, у всіх кандидатів є технічна можливість якісно і оперативно виконувати покладені судом повноваження ліквідатора.

За таких обставин, призначення судом першої інстанції арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни ліквідатором банкрута, не суперечить приписам чинного законодавства.

Кандидатура арбітражного керуючого Комарової А.В., заявленої представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з огляду на приписи ст.ст.3-1,51 Закону про банкрутство обгрунтовано судом не розглядалася, оскільки нею не подано її письмової згоди на участь у даній справі та інші необхідні для призначення документи.

Посилання скаржника на те, що арбітражним керуючим Пилипенко М.М. не надано жодного документу на підтвердження трирічного стажу роботи або одного року на керівних посадах ті ін. відповідно до приписів ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не приймаються до уваги оскільки, призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аліот" м. Запоріжжя відбувалося з урахуванням приписів Закону України про банкрутство у редакції, що діяла на момент визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та згідно положень розділу X прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і тому такі вимоги до арбітражного керуючого, як ліквідатора у справі про банкрутство ними не ставилися.

З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105,106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. у справі №5009/5094/12 - залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А. М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 19 прим.:

2- апелянту;

2 - боржнику;

4 -ліквідатору;

7 - кредиторам;

1- у справу;

1- ДАГС.

1 прим. - ГСЗО