Ухвала суду № 59776417, 25.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Справа № 923/1904/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

про стягнення 753 052 грн. 21 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення інфляційних втрат у сумі 640 662 грн. 99 коп. та 3 % річних у сумі 112 389 грн. 23 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.04.2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З МКП "Херсонтеплоенерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 112389 грн. 23 коп. 3% річних, 640662 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 15061 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.04.2015р. видано відповідний наказ № 923/1904/14 від 08.05.2015р.

14 січня 2016 року від міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" надійшла заява про визнання наказу № 923/1904/14 від 08.05.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням № 2 від 14.01.2016р. керівника апарату суду, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Александрової Л.І. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 січня 2016 року наказ господарського суду Херсонської області № 923/1904/14 від 08.05.2015 року щодо стягнення з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 112 389 грн. 23 коп. 3% річних, 640 662 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 15 061 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

20 травня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі по справі № 923/1904/14.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, чинним ГПК України визначено, що належними доказами надсилання сторонам у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Суд встановив, що до заяви про виправлення описки в наказі, яка надійшла до суду 20.05.2016р., не додано належних доказів направлення учасникам судового провадження копій цієї заяви, що не дає підстав призначати заяву до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення заяви без розгляду.

Як підставу для повернення заяви без розгляду суд за аналогією застосовує пункт 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення недоліків, у зв'язку з якими заява повертається без розгляду, заявник має право повторно звернутися до суду зі заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63, ст. 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки в наказі та додані до неї документи повернути ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Додаток: заява з додатками, всього на 12 аркушах, в т.ч. конверт № 01001 3928944 1.

Суддя В.В.Литвинова