Рішення № 5977640, 21.05.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-523/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., з участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ “ПроКредит Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ЗАТ “ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4.23163 від 14 травня 2008 року згідно з умовами якого позивач зобов”язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 30000,00 гривень строком на 36 місяців, а відповідач зобов”язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 25% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту, який є невід”ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачем погашення платежів кредиту та відсотків за його користування здійснювалося в порушення графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем у розмірі 25912,47грн., заборгованість по відсотках по графіку у сумі 1773,74грн., відсотки за фактичне користування простроченим капіталом в сумі 57,16грн., пеня за порушення строків погашення відсотків в сумі 1031,44грн., а всього заборгованість становить 28774,81грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, 14.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №4.23163-ДП1, згідно якого останній добровільно взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2 Але відповідачі у добровільному порядку заборгованість по кредиту не сплатили, тому позивач просить суд вимоги задовольнити.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 28774,81грн.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 4.23163 від 14 травня 2008 року позивачем надано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30000,00 грн. строком на 36 місяців, поручителем якого виступив ОСОБА_3 згідно договору поруки №4.23163-ДП1 від 14.05.2008 року.

Відповідачі в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та п.5.1 кредитного договору не виконали умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості основна сума боргу складає 25912,47грн. Згідно п.п.4.1., 4.3. кредитного договору, при простроченні платежу або частини платежу відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню. Сума пені, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача за порушення договірних зобов’язань складає 1031,44грн., заборгованість по відсотках по графіку у сумі 1773,74грн., відсотки за фактичне користування простроченим капіталом в сумі 57,16грн., а всього заборгованість становить 28774,81грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 28774,81грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 287,74грн.

На підставі викладеного, ст. 526, 610, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ “ПроКредит Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ “ПроКредит Банк”, т/р № 290970004, МФО 320984, код по ЕДРПОУ 21677333 суму заборгованості за кредитним договором 28774,81грн., судовий збір у сумі 287,74грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 29092,55грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя