Ухвала суду № 59776071, 16.08.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" серпня 2016 р.

Справа № 921/383/16-г/10

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006", 35825 с. Верхів вул. Центральна, 22 Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи 33840626 (поштова адреса: 03037, м. Київ проспект Лобановського, буд. 4-Б,н/п 165);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром", 48400, м. Бучач вул. Галицька, буд. 160, Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи 00952829;

про: стягнення з відповідача ТОВ "Бучачагрохлібпром" (код ЄДРПОУ 00952829, 48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, буд. 160) на користь Позивача ТОВ "ІДЕК-2006" (код ЄДРПОУ 33840626, 35825, Рівненська область, Острозький район, с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22): суму понесених ТОВ "ІДЕК-2006" матеріальних збитків внаслідок поставки за договором купівлі-продажу №0000261 від 11.04.2016р. насіння сої неналежної якості в розмірі 127 286,03 грн.; суму моральної (немайнової) шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" с. Верхів Острозького району Рівненської області звернулося до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром", м. Бучач збитків внаслідок неналежного виконання зобов’язання в сумі 177 286,03 грн., що включає в себе; відшкодування сплаченого судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір № 0000261 купівлі-продажу від 11 квітня 2016 року; виписку по рахунку № 26000210370603 з 13.04.2016 року по 13.04.2016 року АТ "Прокредит Банк"; Видаткову квитанцію № РН-0001214 від 14 квітня 2016 року; Сертифікат на насіння серії ТН № 0001515; Свідоцтво про насіння №75 від 14.04.2016 року; Результат аналізу насіння від 27.04.2016 року; лист № 20/05-1 від 20.05.2016 року; Акт від 24.05.2016 року; лист-вимога № 24/05-1 від 24 травня 2016 року; Бухгалтерська довідка №1 калькуляція вартості витрат на посів сої на полі № В-1(32 га) від 30 квітня 2016 року; Бухгалтерська довідка №2 калькуляція вартості витрат на перепосів на полі В-1 (32 га) від 31 травня 2016 року; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 22,23,526,610,611,673,674,678,688,1167 ЦК України, статті 1,2,12,13,15,44,49,54-57 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 липня 2016 року порушено провадження у справі № 921/383/16-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 15 липня 2016 року за участю повноважних представників сторін.

Ухвала суду від 05.07.2016 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була направлена сторонам за адресами, вказаними у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні 02 серпня 2016 року у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошено перерву до 16 год. 16 серпня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання 16.08.2016 року не прибув.

У судове засідання 16.08.2016 року представник відповідача прибув.

16 серпня 2016 року (після судового засідання) до матеріалів справи від позивача поступило Клопотання № без номера (вх. №15085) від 12.08.2016 року про відкладення розгляду справи та про слухання справи в режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,43,74-1,86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 05 вересня 2016 року, в режимі відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання № 1, 4 поверх).

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006".

3. Ухвалу надіслати ТзОВ "ІТЕК-2006" та господарському суду Рівненської області 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Суддя М.Є. Півторак