Ухвала суду № 59776065, 16.08.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" серпня 2016 р.Справа № 921/814/15-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровець Я.Я. , судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КБ "Фінансовий партнер" вул. Лук'янівська, 1, м. Київ 107, Київська область, 04107

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківська племптахофабрика", Вітовського, 7, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ КАРПАТ", вул. Українська буд.103, с. Росохач, Городенківський район, Івано - Франківська область, 78151

про cтягнення заборгованості в сумі 901 827,42 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: не з"явився

Відповідачів:

1 не з"явився

2 - не з'явився.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/814/15-г/3 за позовом Публічного акціонерного товариство "КБ "Фінансовий партнер" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківська племптахофабрика" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ КАРПАТ" про стягнення відповідно до Кредитного договору про надання кредиту юридичній особі у формі не відновлювальної кредитної лінії №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014р. заборгованості в сумі 901 827,42 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалами суду від 29 червня 2016 року справу № 921/814/15-г/3 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Хома С.О., суддя Андрушків Г.З. та поновлено провадження у справі №921/814/15-г/3 та її розгляд призначено на 02.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/814/15-г/3, так як суддя Хома С.О. перебуває у щорічній основній відпустці з 01.08.2016 р. по 08.09.2016 р., відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Боровець Я.Я, суддя Стадник М.С. та суддя Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. справу № 921/814/15-г/3 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Стадник М.С., суддя Андрушків Г.З. та призначено її розгляд на 16.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, через канцелярію суду (електронною поштою) подав клопотання (вх. №15020 від 16.08.2016р.), в якому позов підтримує в повному обсязі. Також просить суд провести судове засідання за наявними матеріалами справи без участі позивача.

Відповідач - 1 не забезпечив явку свого представника у судове засідання, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач - 2 не забезпечив явку свого представника у судове засідання. Однак, через канцелярію суду (електронною поштою) подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №15021 від 16.08.2016р.) для надання можливості ТОВ "Мрія Карпат" ознайомитись із матеріалами справи, зокрема із експертним висновком та надати суду вмотивовані пояснення та відзив на позов із врахуванням висновку судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача 2 та неявку повноважного представника відповідача 1 у судове засідання та беручи до уваги зміну назву та місцезнаходження відповідача - 1, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Так, зокрема, відповідно до п. 1-3, 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, Єдиний державний реєстр містить відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правову форму; місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань" передбачено, що державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру.

В процесі підготовки справи до розгляду, судом, в порядку ст. 65 ГПК України, з метою перевірки правового статусу позивача та відповідачів у даній справі, здійснено електронні запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отримано з останнього відповідні спеціальні витяги та встановлено, що в ЄДР записи щодо реєстрації відповідача 1, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківська племптахофабрика", Вітовського, 7, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31952427 - відсутні.

Проте, із відомостей які містяться у Спеціальному витязі вбачається, що у ЄДР за зазначеним вище ідентифікаційним кодом зареєстрована наступна юридична особа:

- за ідентифікаційним кодом 31952427 (відповідач 1 ТОВ "Чортківська племптахофабрика") ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племптахофабрика "Органік"" (65012, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Осипова, будинок, 22).

Дані про юридичних осіб правонаступників у сформованих судом спеціальних витягах відсутні.

Пунктом 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України "Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України" № 118 від 22.01.1996 р. визначено, що ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 65, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2016 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

2.Зобов"язати відповідача 1 подати/надіслати до дня розгляду справи: відомості щодо реєстрації/перереєстрації юридичних осіб (статути ТОВ, витяги з ЄДРЮОФОП та ГФ тощо).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу 1 - ТОВ "Племптахофабрика "Органік" (65012, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Осипова, будинок 22) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Боровець Я.Я.

СуддяСтадник М.С.

Суддя Андрушків Г.З.