ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" червня 2009 р.Справа № 12/879 Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів
про стягнення 151796грн. 44коп. заборгованості та зобовязання повернути зворотну тару 108 кег вартістю 28836грн.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: Жеребецька М.Ю. за довіреністю від 19.05.2009р.
Відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 151796грн. 44коп. заборгованості та зобов'язання повернути зворотну тару 108 кег вартістю 28836грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №1 від 15.11.2006р., №5 від 01.01.2008р., №35 від 31.12.2008р.
Позивачем на виконання умов вищевказаних договорів поставлялось пиво. Відповідач своїх зобов'язань по оплаті товару та повернення тари належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 13.02.2009р. у нього виник борг перед позивачем в сумі 151796грн. 44коп. та зобов'язання повернути зворотну тару в кількості 108 кег, що підтверджується актом звірки розрахунків за пиво та здачі зворотної тари, підписаним та скріпленим печатками сторін.
Відповідач повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить суд в звязку з важким фінансовим становищем розстрочити платежі.
Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
15.11.2006р., 01.01.2008р., 31.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Хмельницький обласний пивзавод” (постачальник) та ПП ОСОБА_1 (покупець) укладено договори поставки №1, №5, №35.
Відповідно до умов даних договорів (п.1.1, п.6.1, п.6.2, п.7.2) постачальник зобовязується виготовляти і постачати пиво (товар), а покупець зобовязується оплачувати цей товар та своєчасно приймати його на умовах, передбачених даним договором. Покупець оплачує товар за цінами визначеними в пункті 3.1 договору. Ціна на окрему партію товару, вартість тари та сума транспортних витрат вказується постачальником в товарно-транспортних накладних. Факт прийомки покупцем від постачальника товару означає згоду із запропоновую ціною, сумою транспортних витрат та асортиментом. Розрахунки за кожну партію товару здійснюються в день одержання товару. Пляшки, контейнери, прокладки, кеги є зворотною тарою і підлягають обовязковому поверненню покупцем постачальнику в термін не більше 15 днів з моменту отримання товару. Покупець зобовязаний повертати постачальнику тару в кількості тари, отриманої з товаром. Повернення тари здійснюється при завезенні товару або покупцем самостійно.
На виконання умов даного договору, згідно накладних позивач поставив відповідачу товар. Копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.
Як вбачається з акту звірки розрахунків, підписаного та скрапленого печатками сторін, станом на 13.02.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 151796грн. 44коп., також відповідачем не повернуто 108кег.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 151796грн. 44коп. заборгованості та зобовязання повернути зворотну тару 108 кег вартістю 28836грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду належить відхилити, оскільки ним не подано належних доказів, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 151796грн. 44коп. заборгованості та зобовязання повернути зворотну тару 108 кег вартістю 28836грн. задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 24 (р/р 26009007907001 в Центральному відділенні філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс Банк” в м. Хмельницькому, МФО 302537, код ЄДРПОУ 05513922) 151796грн. 44коп. (сто пятдесят одна тисяча сімсот девяносто шість гривень 44коп.) заборгованості, 1806грн. 32коп. (одна тисяча вісімсот шість гривень 32коп.) державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 повернути Відкритому акціонерному товариству „Хмельницький обласний пивзавод” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 24 (код ЄДРПОУ 05513922) 108 (сто вісім) кег вартістю 28836грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень).
Видати наказ.
СуддяВ.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1.До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.
Судове рішення № 5977596, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/879. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: