Ухвала суду № 59775941, 17.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 серпня 2016 року№ 912/879/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" без номеру та без дати про укладення мирової угоди у справі № 912/879/14

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", с. Степове Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 198 159,25 грн.,

представники:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 164 від 12.02.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.05.2016 р.,

встановив: рішенням господарського суду від 02.06.2014 р. позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на користь дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" збитки в сумі 188 562,91 грн. та 3 % річних в сумі 9 596,34 грн., а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Згідно додаткового рішення господарського суду від 11.06.2014 р., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 2 136,19 грн.

23.06.2014 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

01.07.2014 р. наказ видано на виконання додаткового рішення господарського суду.

15.07.2016 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла спільна заява дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", згідно якої сторони просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2016 р. спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 912/879/14 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2016 р.

В ході судового розгляду поданої сторонами заяви, господарським судом з'ясовано, що загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача згідно рішення суду від 02.06.2014 р. у даній справі складає 198 159,25 грн., а також 1 827,00 грн. судового збору, всього в сумі 199 986,25 грн., тоді як зі змісту мирової угоди від 27.05.2016 р., поданої на затвердження господарського суду, вбачається, що з метою мирного врегулювання спору між сторонами товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" у строк до 31.12.2016 року зобов'язується сплатити дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошові кошти в сумі 189 614,55грн.

При цьому, сторони домовились, що взаємні зобов'язання, встановлені цією мировою угодою, погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) та інші витрати, які сторони понесли та/або могли понести у зв'язку зі спором (п. 6 мирової угоди), що, як встановлено, не відповідає фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні 17.08.2016 р. представники сторін заявили про свій намір змінити умови поданої на затвердження господарського суду мирової угоди, у зв'язку з чим сторонами заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви та відмовляє в задоволенні спільної заяви сторін про затвердження укладеної ними мирової угоди, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки сторін господарського процесу.

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарським судом встановлено, що загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача згідно рішення суду від 02.06.2014 р. у даній справі складає 198 159,25 грн., а також 1 827,00 грн. судового збору, а всього в сумі 199 986,25 грн.

Однак, зі змісту мирової угоди від 27.05.2016 р., поданої сторонами на затвердження господарського суду, вбачається, що з метою мирного врегулювання спору між сторонами, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" у строк до 31.12.2016 року зобов'язується сплатити стягувачу - дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошові кошти в сумі 189 614,55грн., тобто суму, що є меншою від суми, присудженої до стягнення за рішенням суду у даній справі., що виключає можливість вважати, що умови мирової угоди у повній мірі враховують суму, що боржник має сплатити стягувачу на підставі рішення, прийнятого судом у даній справі.

Як з'ясовано господарським судом у судовому засіданні, представники обох сторін пояснили, що ними дійсно при підписанні мирової угоди припущено помилку щодо відповідності сум, присуджених до стягнення господарським судом та тих, що боржник зобов'язується сплатити стягувачу за умовами мирової угоди, саме тому сторони мають намір підписати нову мирову угоду.

Враховуючи наведене вище, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення поданої сторонами у справі заяви про затвердження мирової угоди.

При цьому, господарським судом враховується, що ст.ст. 22, 78 ГПК України не передбачено право сторін на зміну умов мирової угоди, що вже подана на затвердження господарському суду, оскільки таким чином змінена мирова угода є іншим правочином, а отже новою угодою, яка може бути подана на затвердження господарського суду окремою заявою в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, в задоволенні заяви дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" без номеру та без дати про укладення мирової угоди у справі № 912/879/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" про затвердження мирової угоди у справі № 912/879/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до відома прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4.

Суддя Л.С. Вавренюк