Ухвала суду № 59775875, 16.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 913/853/16

Провадження № 29/913/853/16

за позовом Приватне підприємство ПРОМПОСТАВКА, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 182 033 грн 98 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Приватне підприємство ПРОМПОСТАВКА (далі ПП ПРОМПОСТАВКА, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 26.07.2016 № 314/16-К до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічно нестандартизованого обладнання (далі ТОВ Сєвєродонецький ЗХНО, відповідача у справі) про стягнення з останнього 182 033 грн 98 коп., з яких:

- 81 859 грн 88 коп. вартість поставленого товару за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013;

- 6 216 грн 87 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 20.12.2013 по 30.06.2016;

- 16 767 грн 86 коп. пеня за період прострочення оплати з 01.01.2016 по 30.06.2016 згідно з пунктом 7.5 договору;

- 72 189 грн 37 коп. інфляційне збільшення боргу за пероід 20.12.2013 по 30.06.2016.

Позивач, з посиланням на норми статей 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 173, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013 по повній оплаті отриманого товару за довіреностями від позивача за видатковими накладними: №1567 від 26.11.2013 на суму 24 736,32 грн., №1569 від 26.11.2013 на суму 16 754,40 грн., №1588 від 28.11.2013 на суму 4032,00 грн., №1614 від 05.12.2013 на суму 24 736,32 грн., №1642 від 11.12.2013 на суму 14504,40 грн., №1678 від 19.12.2013 на суму 24736,32 грн.

16.08.2016 позивачем було надано додаткові пояснення №325/16-К від 10.08.2016 до позову та витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2016 документи.

Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою повного зясування всіх обставин що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції м. Сєвєродонецька Головного управління ДФС у Луганській області письмові відомості стосовно декларування ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, як покупцем за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013, податкового кредиту за податковими накладними: №108 від 26.11.2013 на суму 24 736,32 грн., №110 від 26.11.2013 на суму 16 754,40 грн., №130 від 28.11.2013 на суму 4 032,00 грн., №15 від 05.12.2013 на суму 24 736,32 грн., №41 від 11.12.2013 на суму 14 504,40 грн., №76 від 19.12.2013 на суму 24 736,32 грн., податкову декларацію з ПДВ з розшифровкою податкових зобовязань з податкового кредиту в розрізі контрагента ПП ПРОМПОСТАВКА та витяг з системи електронного адміністрування ПДВ.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/853/16 відкласти на 13.09.2016 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- специфікації, які є невідємною частиною договору поставки № 31/01/02 від 31.01.2013 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- товарно транспортні накладні (при наявності) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- банківські виписки з платежів відповідача за отриманий товар на загальну суму 27 639 грн 88 коп., належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення та узгодження з відповідачем стосовно строків та умов оплати за поставлений товар за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013, документальне підтвердження, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази надіслання на юридичну адресу позивача та адресу адвоката позивача ОСОБА_2: 01030, АДРЕСА_1 (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- договір поставки № 31/01/02 від 31.01.2013 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (специфікації, рахунки - фактури, довіреності, видаткові накладні, товарно транспортні накладні тощо), а також банківські виписки з платежів на загальну суму 27 639 грн 88 коп., листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові відомості стосовно декларування, як покупцем за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013, податкового кредиту за податковими накладними: №108 від 26.11.2013 на суму 24 736,32 грн., №110 від 26.11.2013 на суму 16 754,40 грн., №130 від 28.11.2013 на суму 4 032,00 грн., №15 від 05.12.2013 на суму 24 736,32 грн., №41 від 11.12.2013 на суму 14 504,40 грн., №76 від 19.12.2013 на суму 24 736,32 грн., податкову декларацію з ПДВ з розшифровкою податкових зобовязань з податкового кредиту в розрізі контрагента ПП ПРОМПОСТАВКА та витяг з системи електронного адміністрування ПДВ, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати Державну податкову інспекцію м. Сєвєродонецька Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 6, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) до 12.09.2016 терміново надати: письмові відомості стосовно декларування ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, як покупцем за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013, податкового кредиту за податковими накладними: №108 від 26.11.2013 на суму 24 736,32 грн., №110 від 26.11.2013 на суму 16 754,40 грн., №130 від 28.11.2013 на суму 4 032,00 грн., №15 від 05.12.2013 на суму 24 736,32 грн., №41 від 11.12.2013 на суму 14 504,40 грн., №76 від 19.12.2013 на суму 24 736,32 грн., податкову декларацію з ПДВ з розшифровкою податкових зобовязань з податкового кредиту в розрізі контрагента ПП ПРОМПОСТАВКА та витяг з системи електронного адміністрування ПДВ, належним чином засвідчені копії - до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СуддяР.Є. Якушенко