Ухвала суду № 59775869, 15.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 13/24

За позовом Харківського акціонерного комерційного Земельного банку, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпол-текс”, м. Рубіжне

про стягнення 611 165 грн. 90 коп.

суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання –помічник судді Ногін С.М.

За участю:

Представники сторін не прибули.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитом 499733 грн. 12 коп., відсотками за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції 101108 грн. 96 коп., штрафних санкцій за прострочення сплати відсотків у розмірі 10234 грн. 82 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2009 № 13/24 позов задовольнити повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпол-текс” Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська 31/403 ідентифікаційний код 33264604 на користь Харківського акціонерного комерційного Земельного банку м. Харків, вул. Чернишевська 4, ідентифікаційний код 19358721 борг за кредитом – 499 733 грн. 12 коп., відсотки за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції 101234 грн. 82 коп., пеню за прострочення сплати відсотків 10234 грн. 82 коп., державне мито у сумі – 6111 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРІЕС” звернулось до господарського суду з заявою від 13.07.2016р. №70/07-К про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) – Публічне акціонерне товариство “Земельний банк” (61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРІЕС” (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, код ЄДРПОУ 19240103).

Для розгляду зазначеної заяви господарський суд Луганської області відновив справу № 13/24 в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 27.01.2009;

-ухвала господарського суду Луганської області від 12.02.2009;

-ухвала господарського суду Луганської області від 26.02.2009;

-рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2009;

-супроводжувальний лист від 30.03.2009 до наказу суду.

11.08.2016 р. до суду надійшли пояснення від 08.08.2016 р. № 70/07-К-1 від ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» та додаткові матеріали які долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 15.08.2016 р. представники учасників не прибули, за таких обставин суд розглядає заяви за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони у справі 13.07.2016р. № 70/07-К, дослідивши надані докази, суд установив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2009 № 13/24 позов було задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпол-текс” Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська 31/403 ідентифікаційний код 33264604 на користь Харківського акціонерного комерційного Земельного банку м. Харків, вул. Чернишевська 4, ідентифікаційний код 19358721 борг за кредитом – 499 733 грн. 12 коп., відсотки за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції 101234 грн. 82 коп., пеню за прострочення сплати відсотків 10234 грн. 82 коп., державне мито у сумі – 6111 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Наказ по справі було видано.

21.07.2016 р. ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" звернулося із заявою про заміну сторони у справі, у якій просить визнати правонаступником ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" ПАТ "Земельний банк"; замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ПАТ "Земельний банк" на його правонаступника ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" у справі № 13/24.

Заява мотивована тим, що активи ПАТ "Земельний банк", були передані в управління ТОВ "АМСТЕРДАМ", згідно договору № 34-Л про передавання в управління непроданих активів від 30.01.2014 року. 09.02.2015 р. між Національним банком України, ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "АРІЄС" було укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів від 09.02.2015 р. № 42-Л (т. І а.с. 193-199), відповідно до умов якого ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ "Земельний банк", загальна сума заборгованості позичальника ТОВ «Укрпол-текс» за кредитним договором від 18.09.2007р. № 70/07/К згідно з витягом з додатку N 1 до договору № 42-Л в 09.02.2015, яка була передана в управління ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" складає 611165 грн. 90 коп., що підтверджується актами приймання-передавання активів 27.03.2015р.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст.512,520 Цивільного кодексу України).

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Обставини справи, а саме укладення 09.02.2015 р. між Національним банком України, ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "АРІЄС" тристороннього договору про передавання в управління непроданих активів від 09.02.2015р. №42-Л та його виконання, свідчить про перехід до заявника прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, та наявність у зв'язку з цим достатніх підстав для здійснення відповідного процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 22, 25, 33, 34, 43, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" правонаступником Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" у справі № 13/24

3. Замінити сторону (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, код ЄДРПОУ 19240103) у справі № 13/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпол-текс» про стягнення боргу за кредитом – 499 733 грн. 12 коп., відсотки за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції 101234 грн. 82 коп., пеню за прострочення сплати відсотків 10234 грн. 82 коп., державне мито у сумі – 6111 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Б.В. Яресько