Ухвала суду № 59775867, 16.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2016 р. Справа №914/1994/16

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась», м. Львів

за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Сокаль Львівської області

про: визнання недійсним рішень загальних зборів ТзОВ «Михась» від 28.04.2016 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 29.07.2016 року)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб1,2: не з'явилися

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів ТзОВ «Михась» від 28.04.2016 року.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.08.2016 року, залучено Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОСОБА_2 до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просив суд задоволити заяву (вх.№3841/16 від 29.07.2016 р.) про вжиття заходів забезпечення позову, подав клопотання (вх.№32889/16 від 09.08.2016 р. та вх.№33344/16 від 12.08.2016 р.) про долучення доказів до заяви про забезпечення позову, позовні вимоги підтримав.

Окрім того, 12.08.2016 р. на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№4040/16 від 12.08.2016 р.) про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки ухвалою суду від 01.08.2016 р. вже залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.08.2016 року не виконав. 16.08.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№33551/16) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Треті особи1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 01.08.2016 р. не виконали.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 23.08.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторін: повністю виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2016 р., зокрема:

Позивача:

- надати суду:

- докази направлення третім особам копій позовної заяви з додатками;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- оригінал рішення загальних зборів ТзОВ «Михась» оформлені протоколом від 28.04.2016 року;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обґрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсними рішення зборів учасників ТзОВ «Михась» від 28.04.2016 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб 1, 2:

- оригінал рішення загальних зборів ТзОВ «Михась» оформлені протоколом від 28.04.2016 року;

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А