Ухвала суду № 59775536, 18.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

18.08.2016 № 905/582/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»пророзстрочку виконання рішення у справі№905/582/16за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»про стягнення 104118,24грн.представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2016 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенні частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню у розмірі 32703,67грн., 3% річних у розмірі 1702,57грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 52036,02грн. та судовий збір у розмірі 1296,64грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 залишено без змін.

21.06.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 у справі №905/582/16 видано наказ.

17.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (далі заявник, відповідач) про відстрочку виконання судового рішення суду від 29.03.2016 у справі №905/582/16 строком на 5 календарних місяців до 01.01.2017.

Згідно приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (зі змінами та доповненнями) розяснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Зі змісту матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 по справі №905/582/16 вбачається, що заявником не надано належних доказів на підтвердження факту направлення копії заяви про відстрочку виконання судового рішення з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або доказів про неможливість відправлення останньої на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку докумнетів, що напралялися відповідачу.

Позивачем до позовних матеріалів наданий фіскальний чек №3000032130 від 12.08.2016.

Вказаний фіскальний чек не приймається судом як належний та допустимий доказ на підтвердження направлення відповідачем на адресу позивача копії заяви про відстрочку виконання рішення суду разом з додатками, оскільки з наданого фіскального чеку неможливо встановити на яку адресу та які саме документи відправлені позивачу.

За таких обставин, суд встановив, що матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду за вх.№24216/16 від 17.08.2016 не містить належних доказів на підтвердження направлення копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу Фізичної огсоби підприємця ОСОБА_1.

За приписом п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області за вх.№24216/16 від 17.08.2016

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява за про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області за вх.№24216/16 від 17.08.2016 з додатками на 7 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Д.М. Огороднік