Ухвала суду № 59775266, 16.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.2016 Справа № 905/3221/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області

про стягнення основного боргу в сумі 436475,97 грн., пені у розмірі 7507,39 грн., 3% річних у розмірі 6170,45 грн., інфляційних в сумі 3791,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №72 від 24.12.2015 року

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 905/3221/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

06.07.2016 року справа надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 р. справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року справу прийнято до розгляду. Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 16.08.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав додаткові пояснення у справі, підтримав заявлені позовні вимоги, усно зазначив, що документи, передбачені п. 11.4 договору та рахунки відповідачу передавались.

У судове засідання 16.08.2016 року представник відповідача з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання 16.08.2016 року представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року о 12:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені відповідно до п 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії: усіх доказів, що передбачені п. 11.4 договору;

- письмові пояснення стосовно виконання п.11.4 договору; докази на підтвердження їх передачі відповідачу;

- належним чином засвідчені копії сертифікатів якості на панелі, а у разі їх відсутності - письмові пояснення з цього приводу;

- письмово висловити позицію щодо призначення у справі судової експертизи, визначитись з експертною установою для її проведення та навести приблизний перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення експерту.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно виконання п.11.4 договору;

- належним чином засвідчені копії сертифікатів якості на панелі, а у разі їх відсутності - письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення стосовно передачі рахунків за договором;

- письмово висловити позицію щодо призначення у справі судової експертизи, визначитись з експертною установою для її проведення та навести приблизний перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення експерту.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча