ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
16.08.2016 Справа № 905/2057/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
за участю помічника судді Сотір Ю.В.
Розглядає у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покрівськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Красноармійську (м.Покровську)
про стягнення заборгованості в сумі 5790820,39 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 55 від 20.11.2015 р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Дочірньє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покрівськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 5790820,39 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, за ініціативою суду до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Красноармійську (м.Покровську), розгляд справи відкладався.
12.08.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.
12.08.2016 року на електронну адресу суду від третьої особи надійшли пояснення у справі з доданими до них документами.
15.08.2016 року через канцелярію суду від третьої особи надійшли раніше надіслані на електронну адресу суду документи, від позивача надійшли копії планів-завдань за січень, лютий 2016 року.
У судове засідання 16.08.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.
У судове засідання 16.08.2016 року представник відповідача не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника та письмові пояснення у справі.
У судове засідання 16.08.2016 року представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.
Судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.09.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 30.08.16 року о 10:45 год.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- - письмові пояснення щодо взяття на облік зобов'язань за договором №2-1 від 09.02.2015року в ОСОБА_2 ДКСУ у м. Красноармійську Донецької області у січні-лютому 2016 року.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 59775260, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2057/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: