Ухвала суду № 59774290, 17.08.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/866/16-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

у с т а н о в и в:

16.08.2016 року представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, з участю третьої особи Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинної прибудови.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглядаючи вказану заяву судом встановлено наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2016 року справу за позовом ШРА ЛМР до ОСОБА_4, з участю третьої особи ЛМР про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинної прибудови провадженням закрито у звязку із тим, що не підлягала розгляду у порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Згідно із п. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані обставини та правові приписи, приходжу до висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та позивачу слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. відповідно до платіжного доручення №7 від 19.01.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 197, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. сплачений на підставі платіжного доручення №7 від 19.01.2016 року, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова, р/р 31219206700007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5