Рішення № 5977361, 25.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" травня 2009 р. Справа № 13/090-09

За позовом Акціонерного комерційного банку "Новий", м. Київ

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 17958,37 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Коротюк М.Г. - довіреність № 46-Д від 25.11.2008р.;

від відповідача не зявився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку "Новий" (далі-позивач) до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 17958,37 грн. заборгованості, з яких 13976,26 грн. заборгованість за кредитом, 2086,45 грн. заборгованість за процентами за використання кредиту, 1295,67 грн. пеня, 600 грн. сума комісії.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 28.04.2009 р. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне:

26.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №98-07-Г (далі - договір), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 грн. для ведення фінансово-господарської діяльності з оплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 24.07.2009 р.

Відповідно до п. 1.4 договору погашення кредиту здійснюється відповідачем щомісяця рівними платежами згідно графіку визначеному у договорі..

Відповідно до п. 3.2 договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов даного договору й договору застави, укладеного в забезпечення кредитного зобовязання за договором, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення заборгованості за договором у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач кредит з березня 2008 р. по 26.02.2009 р. не погашає та жодних платежів за кредитом не здійснює.

22.10.2008 р. позивач звернувся до відповідача з листом про належне виконання умов договору кредиту та з вимогою про сплату заборгованості. Відповідач лист залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином на день розгляду справи заборгованість в повному обсязі щодо сплати кредиту по договору становить 13976,26 грн.

Зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом відповідач також повністю не виконав. Згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 29.03.2008 р. по 26.02.2009 р. складає 2086,45 грн.

Згідно п.п. 5.4, 5.5 договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, він сплачує пеню у розмірі 5% та 10% відповідно від неповерненої в строк суми за кожен день прострочення. Оскільки відповідач порушив строк повернення кредиту і відсотків за його користування, тому йому нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 1025,39 грн. та 209,33 грн. із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком.

Відповідно до п. 4.9.3. відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу комісію за надання та супроводження кредиту в розмірі 0,30% від початкової суми кредиту.

Відповідач суму комісії в розмірі 600 грн. за період з 30.04.2008 р. по 26.02.2009 р. позивачу не сплатив.

За прострочення сплати комісії позивачем також нарахована пеня в сумі 60,95 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку "Новий" (м. Київ, вул. Михайла Грушевського 28/2, код 19361982) 13976 (тринадцять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 26 коп. заборгованості по кредиту, 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 45 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1025 (одну тисячу двадцять пять) грн. 39 коп. пені за прострочення кредиту, 209 (двісті девять) грн. 33 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредиту, 600 (шістсот) грн. комісії, 60 (шістдесят) грн. 95 коп. пені по комісії, а також судові витрати: державне мито у розмірі 179 (сто сімдесят девять) грн. 37 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.