Рішення № 59772399, 29.07.2016, Макарівський районний суд Київської області

справа № 370/1668/15-ц

Номер провадження 2/370/635/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, треті особи Управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області, Відділу з питань реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн» про визнання недійним розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійними державного акту на право власності на землю та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, вказавши третіми особами Управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області, Відділу з питань реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн» про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що в 1992 році створено Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн» м. Києва на території Наливайківської сільської ради. Рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25.02.1992 року СТ «Дубки» НВО «Сатурн» була надана земельна ділянка в полі №6 для ведення садівництва. В цьому ж році СТ «Дубки» НВО «Сатурн» отримало Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га. Згідно генерального плану садівничого товариства, надана йому земельна ділянка поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна.

В квітні 1993 року рішенням загальних зборів позивачка була прийнята в члени СТ «Дубки» НВО «Сатурн» і їй була надана в користування земельна ділянка №5. Всі необхідні платежі (внески) вона, як член СТ «Дубки» НВО «Сатурн» робила вчасно, земельною ділянкою №5 користувалась постійно, відповідно діючому законодавству та статуту товариства, вирощуючи овочі та фрукти.

02.07.2006 року позивачку незаконно рішенням СТ «Дубки» НВО «Сатурн» було виключено з членів садівничого товариства, що в подальшому було затверджено на загальних зборах СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Цими ж рішеннями земельну ділянку №5, яка знаходилась в її користуванні, було вилучено та незаконно передано відповідачці ОСОБА_2, яка особисто брала участь у загальних зборах та голосувала по даному рішенню, при цьому не будучи членом садівничого товариства «Дубки» і не маючи на це права.

19.06.2009 року Макарівським районним судом Київської області було винесено рішення (справа №2-114 за 2009 рік) за її, позивачки позовом та позовом інших членів товариства, яким визнано рішення та дії СТ «Дубки» НВО «Сатурн» незаконними та неправомірними, а рішення розширеного правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 02.07.2006 року та рішення загальних зборів членів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року скасоване в частині виключення її, позивачки та інших членів товариства незаконно із членів товариства, з поновленням в правах. Даним рішенням також встановлено, що вона, позивачка довела законність отримання та користування земельною ділянкою №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Під час прийняття рішення по суті суд виходив з тих обставин, що на загальних зборах був відсутній кворум, а отже всі рішення прийняті на таких зборах є незаконними.

18.11.2009 року ухвалою Апеляційного суду Київської області (справа №22ц4373/2009) відхилив апеляційну скаргу СТ «Дубки» та залишив без змін рішення Макарівським районним судом Київської області від 19.06.2009 року.

16.02.2010 року вона, позивачка, будучи поновленою в усіх своїх правах як член СТ «Дубки» НВО «Сатурн» подала заяву до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» (для садівництва) площею 0,12 га та додала всі необхідні документи.

01.04.2010 року розпорядженням №458 ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області вона, позивачка отримала дозвіл на розробку технічної документації зі землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку як члена СТ «Дубки» для ведення індивідуального садівництва в межах Наливайківської сільської ради.

В травні 2010 року відповідачка ОСОБА_2 без дозвільних документів почала будувати паркан навколо її, позивачки ділянки та вести інші будівельні роботи. З метою зупинити неправомірні дії відповідачки, вона, позивачка 14.05.2010 року звернулась з заявою до ОСОБА_3 районного відділу поліції. За результатами перевірки цієї заяви 31.05.2010 року їй, позивачці стало відомо, що відповідачка незважаючи на судову тяганину щодо право на дану земельну ділянку, неправомірно отримала дозвіл на приватизацію (розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області №4755 від 21.11.2007 року). На підставі зазначеного розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації відповідачка ОСОБА_2 оформила право власності на земельну ділянку №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» (для садівництва) площею 0,12 га, отримавши 15.01.2008 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №954737, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000003. Зазначеній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 3222785200:04:002:0025.

У березні 2011 року вона, позивачка звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання недійсним вказаного розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації і державного акта на право власності на земельну ділянку.

05.07.2012 року заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області даний позов був задоволено частково. Постановлено визнати недійсним розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадян України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради» в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, цільове призначення ведення садівництва, кадастровий номер 3222785200:04:022:0025 серії ЯЕ №954737 виданого 15.01.2008 року на імя ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000003.

Однак рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.02.2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.07.2012 року було скасовано і ухвалено нове рішенням, яким у задоволенні її, позивачки позову відмовлено на підставі того, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року не визнавалося незаконним рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 02.07.2006 року в частині прийняття у члени Товариства ОСОБА_2 крім зазначеного колегія суду в обґрунтування рішення вказала, що вона, позивачка рішенням загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 06.12.2009 року була виключена з членів товариства повторно, а отже не має права на захист своїх прав як член товариства.

Враховуючи на таку трактовку скасованих рішень загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та інших зборів товариства за участю сторонніх осіб 20.09.2013 року вона, позивачка разом з іншими членами товариства звернулась з позовом до Макарівського районного суду Київської області про визнання незаконним рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 02.07.2006 року в частині прийняття нових членів СТ «Дубки», зокрема ОСОБА_2 та повторного виключення її, позивачки з членів товариства 06.12.2009 року.

12.02.2014 року рішенням Макарівського районного суду Київської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.05.2014 року в задоволенні цього позову відмовлено в повному обсязі.

29.10.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дані судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.01.2015 року рішенням Макарівського районного суду Київської області визнано незаконним та скасовано рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого рішенням загальних зборів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року у частині вступу в члени товариства групи осіб та закріплення за ними земельних ділянок, зокрема ОСОБА_2, який була виділена земельна ділянка №5. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06.10.2009 року в частині виключення з членів товариства та припинення членства групи осіб в СТ «Дубки», зокрема її, позивачки (земельна ділянка №5).

09.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2015 року залишено без змін.

Враховуючи встановлений у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2015 року факт (який ґрунтується на рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року по справі №2-114 за 2009 року), що відповідачка ОСОБА_2 ніколи не була членом СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та протиправно з порушенням норм чинного законодавства самовільно зайняла земельну ділянку №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн», оскільки не була членом СТ «Дубки». У звязку з чим набуте право власності на земельну ділянку відповідача є незаконним та підлягає скасуванню, а земельна ділянка поверненню у її, позивачки законне користування.

Відповідачка ОСОБА_2 достовірно знаючи ще в 2006 році про неправомірність своїх дій, вчинила ряд дій по знищенню її, позивачки майна, що знаходилось на земельній ділянці №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн», а саме знищила частину дерев, незаконно побудувала будівлю, спотворила землю, чим завдала душевних страждань, а також більше восьми років поневірянь по судах, що пагубно відобразилось на стань здоровя. суму моральних збитків вона, позивачка оцінює в 24000.00 гривень.

Враховуючи, що вона, позивачка є людиною юридично необізнаною, тому зверталась до адвоката з метою отримання правової допомоги для захисту порушених прав. 03.01.2013 року між нею та Адвокатським бюро «ОСОБА_4 та Партнери» було укладено договори про надання правової допомоги. Згідно домовленості сторін вартість правової допомоги під час підготовки позовної заяви складає 4000.00 гривень. Дані послуги нею оплачені на рахунок адвоката.

Позивачка просить: - визнати недійсним розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради» в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію скасувати дане розпорядження;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення садівництва, з кадастровим номером 3222785200:04:022:0025 серії ЯЕ №954737, виданого 15.01.2008 року на імя ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000003;

- стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 24000.00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487.20 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 4000.00 гривень.

Крім того, позивачка просить визнати поважними причини пропущення строку позовної давності та поновити строк позовної давності по справі, посилаючись на те, що про документи, а саме: про розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.01.2008 року серії ЯЕ №954737, відповідно до яких відповідачка ОСОБА_2 отримала дозвіл на приватизацію та приватизувала земельну ділянку №5 у СТ «Дубки» НВО «Сатурн» вона, позивачка дізналася 31.05.2010 року. Щодо строку позовної давності, то його перебіг перервався, коли вона, позивачка в березні 2011 року звернулась до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним вказаного розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації і Державний акт на право власності на земельну ділянку. Повторно з позовом до ОСОБА_2 вона, позивачка звернулась до Макарівського районного суду 25.06.2015 року, тобто вона, позивачка пропустила строк позовної давності, але з поважної причини, а саме у звязку з необхідністю розгляду справи про скасування рішень загальних зборів СТ «Дубки», якими було незаконно включено ОСОБА_2 до членів Садового товариства, а також іншими судовими позовами.

Позивачка просить - визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити строк позовної давності по даній позовній заяві.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третіх осіб Управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області, Відділу з питань реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 вважає, що позивачка, яка про розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації №4755 від 21.11.2007 року та державний акт на право власності на землю від 15.01.2008 року дізналась у 2010 році, пропустила строк позовної давності, тому в позові слід відмовити, як і в вимогах про стягнення моральної шкоди.

Представник третьої особи СТ «Дубки» НВО «Сатурн» ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядженню ОСОБА_3 районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради», райдержадміністрація керуючись ЗаконамиУкраїни «Про землеустрій»,»Про місцеві державні адміністрації», ст..17. 35, 116, 118, 121, 125, 126 та розділом Х Перехідних положень Земельного кодексу України, затвердив технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 8-ми громадянам для ведення садівництва в СТ «Дубки» Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. Було передано безоплатно в приватну власність 8-ми громадянам земельні ділянки загальною площею 0,9600 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. А громадяни, які одержали земельні ділянки у приватну власність, повинні використовувати їх за цільовим призначенням, суворо дотримуватись Земельного кодексу України.

Згідно додатку до даного розпорядження, а саме згідно списку громадян, яким передаються земельні ділянки у власність в межах Наливайківської сільської ради значиться ОСОБА_2 (т.1 а.с.13-15).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №954737 від 15.01.2008 року, даний Державний акт виданий на імя ОСОБА_2 на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації від 21.11.2007 року №4755, про те. що вона є власником земельної ділянки 0,1200 га, яка розташована на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000003. З акту вбачається наступний опис меж: землі загального користування, землі ОСОБА_7, землі загального користування, землі ОСОБА_8 (т.1 а.с.16-17).

З розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації №458 від 01ю04.2010 року вбачається, що вирішено надати дозвіл на проведення робіт по розробці технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю ОСОБА_1 для ведення садівництва площею 0,12 га за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради. З кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_1 вбачається наступний опис меж: землі загального користування, землі ОСОБА_9, землі сільської ради, землі СТ «Дубки» (т.1 а.с.26, 28).

05.07.2012 року заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 райдержадміністрації Київської області, Управління Держкомзему у ОСОБА_3 районі Київської області, третя особа СТ «Дубки», задоволені частково, а саме: визнано недійсним розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації Київської області №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадян України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради в частині передачі у власність громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради. Визнаний недійсним державний акт на прав власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області цільове призначення ведення садівництва, кадастровий номер 3222785200:04:022:0025 серії ЯЕ №954737, виданого 15.01.2008 року на імя ОСОБА_2В, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000003 (т.1 а.с.32-36).

06.02.2013 року рішенням Апеляційного суду Київської області заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.07.2012 року скасоване, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 райдержадміністрації Київської області, Управління Держкомзему у ОСОБА_3 районі Київської області, третя особа СТ «Дубки» про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації і державного акту на право власності на земельну ділянку (т.1 а.с.37-42).

19.01.2015 року рішенням Макарівського районного суду Київської області позовні вимоги в тому числі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших , СТ «Дубки» про визнання рішень незаконними та їх скасування, задоволені, а саме визнані незаконними та скасовані рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, (протокол №4), затвердженого рішенням загальних зборів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року (протокол №5) в частині вступу у члени товариства та закріплення за ними земельних ділянок, в тому числі, земельної ділянки №5 ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06.12.2009 року (протокол №4) в частині виключення із членів та припинення членства в СТ «Дубки» ОСОБА_1 - земельна ділянка №5 (т.1 а.с.43).

09.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області залишено без змін рішення Макарівського районного суду Київської областівід 19.01.2015 року (т.1 а.с.44-48).

Згідно Державного акту на право користування землею серії Б №026673 від 1992 року, даний Державний акт видано Науково-виробничому обєднанню «Сатурн», за яким закріплюються в безстрокове і безплатне 14,6 гектарів землі у безкоштовне користування. Земля надана для організації колективного садівництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №124 (т.2 а.с.85-87).

Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, а позов таким, що не підлягає задоволенню за таких обставин.

Разом з цим суд звертає увагу на те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №954737 від 15.01.2008 року на імя ОСОБА_2 зазначено, що земельна ділянка розташована на території Наливайківській сільській раді Макарівського району Київської області без вказівки на те, що земельна ділянка знаходиться на території СТ «Дубки». Суд також звертає увагу на те, що з в Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №954737 від 15.01.2008 року на імя ОСОБА_2 та кадастрового плану земельної ділянки на імя ОСОБА_1 (а.с.17, 28) вбачаються різні сусіди по земельним ділянкам.

При вирішення вимог щодо визнання недійсним розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради, суд виходить з вимог ст.43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та вважає, що в судовому засідання позивачкою не доведено, що дане розпорядження суперечить Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України інших актам законодавства або є недоцільним, неекономним, неефективним, за очікуваними чи фактичними результатами. У наслідок цього не підлягають задоволенню вимоги про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га на імя відповідачки ОСОБА_2

При вирішенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд виходить з вимог ст.23 ЦК України.

Крім того, відповідно до вимог п.3, 9 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, завданих фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема у тому числі з моральними переживаннями у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо). Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що позивачкою не надано доказів тому, які їй спричинені втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, завданих діями відповідачки ОСОБА_2, також необґрунтований розмір моральної шкоди.

При вирішенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4000.00 гривень, суд виходить з вимог ст.84 ЦПК України, та вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надані квитанції або інші документи у підтвердження витрат в такому розмірі.

Керуючись вимогами ст.256, 257, 260, 267 ЦК України, суд вважає, що позивачкою пропущений строк позовної давності, оскільки, як свідчать остання про розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.01.2008 року серії ЯЕ №954737 на імя ОСОБА_2, вона дізналася 31.05.2010 року, і в березні 2011 року звернулась до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_10 про визнання недійсним вказаного розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації і Державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 Таким чином, станом на березень 2011 року позивачка знала про порушення свого права у звязку з чим і звернулась до суду. Тому строк позовної давності пропущений з неповажної причини.

Керуючись вимогами ст.23, 256, 257, 260, 267 ЦК України, постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», вимог ст.43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.84, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, треті особи Управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області, Відділ з питань реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн» про визнання недійним розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійними державного акту на право власності на землю та стягнення моральної шкоди.

Повний текст рішення буде складений 05.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя