Ухвала суду № 59772261, 18.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8110/15-ц

УХВАЛА

18 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційного розвитку ОСОБА_2 районної в м.Києві державної адміністрації,ОСОБА_2 гімназії №75 Печерського району м.Києва про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 гімназії №75 Печерського району м.Києва у судовому засіданні заявив відвід головуючого по справі судді Оладько С.І. з тих підстав,що суддя не є безсторонньою при розгляді даної справи,поскільки звинувачує його у заявленні безпідставного відводу,а це є його право ,суддя вчиняє тиск на нього,погрожуючи звернутись до правоохоронних органів.Вважає,що суддя порушила присягу,з даного приводу він буде звертатись до Вищої ради юстиції та інших органів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу,вважає заявлений відвід судді Оладько С.І безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 20 ч 1 п 4 ЦПК України Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу,якщо є обставини,які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Обставини,на які посилається представник відповідача при заявленні відводу головуючого судді по справі ОСОБА_3І є надуманими та безпідставними. Дані обставини не є підставами,передбаченими ст.. 20 ч 1 п 4 ЦПК України для відводу суді.

Керуючись ст. 20 ,21,24 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_2 гімназії №75 - відмовити у заяві про відвід головуючого по справі судді Оладько С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3