Ухвала суду № 59771746, 18.08.2016, Іванківський районний суд Київської області

Є.У.366/1434/16 -ц Пр. № 2/366/287/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача- Глущенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків заяву ТОВ»Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року Іванківським районним судом Київської області прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Справа розглядалася у заочному провадженні.

Позов задоволено.

Відповідач ТОВ»Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до Іванківського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник(відповідач) мотивує свою заяву тим, що суд,приймаючи заочне рішення порушив норми матеріального та процесуального права,що має істотне значення для справи.

З огляду на викладене, заявник(відповідач) просить скасувати заочне рішення Іванківського районного суду від 20.07.2016 року та розглянути даний позов за його участю.

В судове засідання відповідач не з»явився. Судом повідомлений.

Позивач ОСОБА_1 заяву ТОВ»Лізингова компанія «Наш Авто»не визнав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України,зокрема:пункт 3 ч.2 ст. 229 ЦПК України-мають бути вказані обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду,і докази про це;пункт4 ч.2 ст. 229 ЦПК України-посилання на докази,якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як слідує з матеріалів справи №366/1434/16 справа надійшла до суду 23.05. 2016 року, відкрито провадження 25.05. 2016 року та призначено до попереднього розгляду на 06 червня 2016 року на 14 год. В попереднє судове засідання відповідач не з»явився, про причини не повідомив. Повідомлений про час та місце розгляду справи вчасно-30.05.16( а.с.28) Справу призначено до розгляду на 30 червня 2016 року,про що повідомлено відповідача. Повідомлення отримано 14.06. 2016 року. Розгляд справи відкладено на 20 липня 2016 року з повторним викликом сторін. Відповідач повідомлений (07.07.2016-а.с. 56),в судове засідання не з»явивася. Про причини неявки не повідомив.

Про те, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення має в обов"язковому порядку вказати на причини його неявки в судове засідання, вимагає ст. 229 ЦПК України,однак, даний факт відповідач упускає, а лише дає оцінку доказам, на які посилався суд та характеристику договору лізингу, укладеному між сторонами.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про розгляд справи, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Доводи, на які посилається відповідач щодо незаконності рішення, ґрунтуються на його баченні справедливості укладеного договору, а тому немає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ»Лізингова компанія «Ваш Авто» про скасування заочного рішення Іванківського районного суду від 20 липня 2016 року у справі №366/1434/16-ц,- відхилити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому цим Кодексом,з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: