Ухвала суду № 59771536, 12.08.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"12" серпня 2016 р. Справа № 363/4526/15-ц

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря СмілянецьІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом спільної власністю подружжя та про визнання права особистої приватної власності на майно

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-технічну експертизу

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та просив в ньому відмовити.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючі стадію судового розгляду справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.147, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача про призначення у справі судово-технічну експертизу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк