Ухвала суду № 59771492, 17.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.08.2016

Справа № 320/5213/16-к

1-кс/320/1284/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку

«17» серпня 2016 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Сметаніна А.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку по матеріалам кримінального провадження №12016080140002867,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку по матеріалам кримінального провадження №12016080140002867.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 червня 2016 року, приблизно о 09 годині, знаходячись на території посадки (пасовище) по вул. М.Батракової (Комсомольській) в м. Мелітополі, ОСОБА_3, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою жінкою, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_4, в ході якого ОСОБА_3 наніс декілька ударів молотком в область голови та руки ОСОБА_4, після чого незаконно заволоділи її майном, а саме:

- золотим ланцюжком та хрестиком, вартістю 10500 гривень;

- мобільним телефоном "Нокіа", вартістю 7000 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 17500 гривень.

За даним фактом 04 червня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На теперішній час слідчим було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має в користуванні мобільний телефон з оператором стільникового звязку ПрАТ «Київстар» № 067-665-28-53.

У слідства виникла необхідність у проведені аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» 067-665-28-53, яким користується ОСОБА_3, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини до 12 години 00 хвилин 04 червня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 3.

Слідчий вважає, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, обєктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» 067-665-28-53, яким користується ОСОБА_3, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини до 12 години 00 хвилин 04 червня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 3.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

Слідчим також було надано рапорт, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_3 має в користування мобільний телефон з оператором стільникового звязку ПрАТ «Київстар» №067-665-28-53, а також письмові пояснення самого ОСОБА_3, згідно яких в графі «телефон», ним було зазначено мобільний телефон 067-665-28-53.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, суд вважає, що воно носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016080140002867 від 04 червня 2016 року, в якому зазначається, що 04 червня 2016 року, приблизно о 09 годині, знаходячись на території посадки (пасовище) по вул. М.Батракової (Комсомольській) в м. Мелітополі, ОСОБА_3, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою жінкою, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_4, в ході якого ОСОБА_3 наніс декілька ударів молотком в область голови та руки ОСОБА_4, після чого незаконно заволоділи її майном, а саме: золотим ланцюжком та хрестиком, вартістю 10500 гривень; мобільним телефоном "Нокіа", вартістю 7000 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 17500 гривень (а.с.2);

-постановою про провадження досудового слідства у кримінальному провадженні №12016080140002867 декількома слідчими від 04 червня 2016 року, в якій зазначається, що проведення досудового слідства у кримінальному провадженні доручено слідчим Ложнікову Д.М., Раджабову Р.К. (а.с.3);

-постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 04 червня 2016 року, в якій зазначається, що прокурором у кримінальному провадженні №12016080140002867 призначено ОСОБА_2 (а.с.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 04 червня 2016 року (а.с.5);

-протоколом допиту потерпілого від 04 червня 2016 року;

-рапортом слідчого Раджабова Р.К., згідно якого слідством встановлено, що ОСОБА_3 має в користуванні мобільний телефон з оператором стільникового звязку ПрАТ «Київстар» «067665 28 53» (а.с.12);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, під час відібрання яких останній повідомив свій номер телефону «067665 28 53» (а.с.11).

Інформацію, яку в своєму клопотанні просить надати слідчий, відповідно до ст. ст. 1,38,39 Закону України «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном, та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента та його особу.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» 067-665-28-53, яким користується ОСОБА_3, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини до 12 години 00 хвилин 04 червня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 3, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку по матеріалам кримінального провадження №12016080140002867 задовольнити.

Надати слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, УКР ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» 067-665-28-53, яким користується ОСОБА_3, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини до 12 години 00 хвилин 04 червня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 3.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ПрАТ «Київстар», знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 3 - тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Сметаніна