Ухвала суду № 59771418, 18.08.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1324/16-ц

Провадження № 2/362/1224/16

У Х В А Л А

18.08.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом про участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_1 про припинення зобов'язань за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року до суду поштою надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він буде перебувати у відрядженні в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана обставина в клопотанні про необхідність проведення відеоконференції не є обґрунтованою, так як в довіреності від 31 травня 2016 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованої в реєстрі за №344, ОСОБА_1 уповноважила представляти її інтереси в усіх судах не лише ОСОБА_3, а й інших - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ТОВ "Асоціація "ОСОБА_9", а тому суду не надано доказів того, що позивач не може скористатися правовою допомогою інших фахівців у галузі права в порядку, встановленому законом .

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель