Дата документу 15.08.2016
Справа № 320/9870/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про залучення особи в якості співвідповідача,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 320/9870/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
11 серпня 2016року представник позивача надав заяву в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації м. Дніпропетровськ, вулиця Г.Сталінграда, 133/12), мотивуючи це тим, що останній є актуальним власником автомобіля SSANG YONG KYRON M200XDI, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова, рами) Y7WDJEA60A0006484 129355, новий реєстраційний № НОМЕР_1, який є предметом спору.
Крім цього, 11 серпня 2016року представник позивача надав заяву про зміну предмету позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ст.31 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не зявилися.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль SSANG YONG KYRON M200XDI, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова, рами) Y7WDJEA60A0006484 129355, державний номерний знак (реєстраційний номер) АР8345ВХ.
Згідно роздруківки реєстраційних даних на транспортний засіб у відповідності до облікової інформації підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, наданої Департаментом ДАІ МВС України власником автомобілю SSANG YONG KYRON M200XDI, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова, рами) Y7WDJEA60A0006484 129355, реєстраційний № НОМЕР_1, є ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідност. 31 ЦПК Українидо початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що справа по суті не розглядалась судом, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача підлягає задоволенню, а заява про зміну предмету позову прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 33, 197 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про залучення особи в якості співвідповідача задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 (адреса реєстрації м. Дніпропетровськ, вулиця Г.Сталінграда, 133/12 ) до участі у справі № 320/9870/15-ц в якості співвідповідача.
Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну предмету позову в порядку ст.31 ЦПК України.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90, в м. Мелітополі 30 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. викликати сторін по справі.
Відповідачам надіслати копію заяви представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну предмету позову в порядку ст.31 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Судове рішення № 59771260, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9870/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: