Рішення № 59771221, 25.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.07.2016

Справа № 334/3078/16-ц

Провадження № 2/334/2168/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі Радостєвій Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2581, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 23.12.1998 року.

07.10.2003 року померла ОСОБА_3, баба позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі. Заповіту спадкодавець не залишила, на час своєї смерті з нею був зареєстрований і мешкав з однією сімєю її чоловік, ОСОБА_2, який фактично вступив в управління спадковим майном ні підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року).

27.04.2011 року помер дід позивача, ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі і земельну ділянку площею 0,15 га для індивідуального будівництва на території Сонячної сільської Ради, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000007-366 від 25.05.1994р.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був його син, батько позивача, ОСОБА_4.

У встановлений законом строк ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався, але спадщину прийняв оскільки мешкав разом з батьком за адресою: м.Запоріжжя, вул..Дніпровське шосе (вул..Дніпропетровське шосе) буд.52 кв.44.

20.03.2015 року помер батько позивача, ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі і земельну ділянку площею 0,15 га для індивідуального будівництва на території Сонячної сільської Ради, які як спадщину він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позивач, як син померлого, у встановлений законом строк звернувся до Другої Запорізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили на тій підставі, що втрачений оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвища батьків українською мовою вказано як «Літвіненко» замість «Литвиненко».

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий 20.03.2015 року ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_2, померлого 27.04.2011 року та ОСОБА_3, померлої 07.10.2003 року, визнати за

ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.03.2015 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлої 07.10.2003 року і ОСОБА_2, померлого 27.04.2011 року, визнати за ним право власності в порядку спадкування згідно із законом на земельну ділянку площею 0,15 га для індивідуального будівництва на території Сонячної сільської Ради після смерті ОСОБА_4, померлого 20.03.2015 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, померлого 27.04.2011 року.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2581, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 23.12.1998 року (а.с.20).

07.10.2003 року померла ОСОБА_3, баба позивача (а.с.17).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі. Заповіту спадкодавець не залишила, на час своєї смерті з нею був зареєстрований і мешкав з однією сімєю її чоловік, ОСОБА_2, який фактично вступив в управління спадковим майном ні підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), відповідно до якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

27.04.2011 року помер дід позивача, ОСОБА_2 (а.с.18).

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі і земельну ділянку площею 0,15 га для індивідуального будівництва на території Сонячної сільської Ради, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000007-366 від 25.05.1994р.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Тому, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був його син, батько позивача, ОСОБА_4.

У встановлений законом строк ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався, але спадщину прийняв оскільки мешкав разом з батьком за адресою: м.Запоріжжя, вул..Дніпровське шосе (вул..Дніпропетровське шосе) буд.52 кв.44.

Дані обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, який пояснив, що він є сусідом ОСОБА_4, син доглядав батька до самої смерті та поховав його, ОСОБА_6, яка пояснила, що ОСОБА_4 мешкав разом зі своїм батьком в квартирі АДРЕСА_2 до самої смерті батька, ОСОБА_7, яка пояснила, що вона колишня дружина померлого ОСОБА_4, він після розлучення переїхав до батька і мешкав разом з ним, їхній син, позивач по справі спілкувався з дідом і поховав батька.

20.03.2015 року помер батько позивача, ОСОБА_4 (а.с.15).

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі і земельну ділянку площею 0,15 га для індивідуального будівництва на території Сонячної сільської Ради, які як спадщину він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За свого життя заповіту ОСОБА_8 не залишив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і було заведено спадкову справу № 93 за 2015 рік, однак отримав відмову у вчинені нотаріальної дії у в звязку з тим, що не було надано документ, що підтверджує право власності на квартиру.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.10 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Суд вважає вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає можливим позов задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий 20.03.2015 року ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_2, померлого 27.04.2011 року та ОСОБА_3, померлої 07.10.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (вул..Дніпропетровське шосе) в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.03.2015 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлої 07.10.2003 року і ОСОБА_2, померлого 27.04.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування згідно із законом на земельну ділянку площею 0,15 га для індивідуального будівництва в межах згідно з планом на території Сонячної сільської Ради після смерті ОСОБА_4, померлого 20.03.2015 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, померлого 27.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.