Ухвала суду № 59771019, 17.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18215/13-ц

6/357/147/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник вказував, що 21.09.2015 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором від 02.10.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Посилаючись на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, заявник просив замінити ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони та заявник не зявились повторно, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.04.2014 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 460 523 грн. 48 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.

В матеріалах справи міститься заява ПАТ «УкрСиббанк» про видачу копії рішення та виконавчих листів з відповідною розпискою представника про їх отримання.

Будь-яких даних про повернення виконавчих листів по даній справі в матеріалах справи не має.

21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), або правонаступництва.

Враховуючи положення вищевказаних правових норм, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про зміну стягувача, оскільки передача кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3