Рішення № 59770350, 15.08.2016, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/1701/16-ц

Провадження№ 2/311/790/2016

15.08.2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Гончаровій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL128808 від 27 листопада 2012 року в сумі 26 881 грн. 43 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 37 % річних за користування кредитом строком до 10 листопада 2014 року. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом, не повертає чергові суми на погашення кредиту відповідно до графіка, внаслідок чого станом на 12 квітня 2016 року заборгованість відповідача складає 26 881 грн. 43 коп., яка складається з: 2 525 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 5 842 грн. 35 - сума дострокового стягнення кредиту; 9 353 грн. 11 коп. - відсотки; 9 160 грн. 01 коп. - пеня.

У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, який своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що у справі є поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 03 серпня 2016 року на 15 серпня 2016 року, позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі з пропозицією надати заперечення проти позовних вимог та докази на їх обґрунтування - у судове засідання не з'явився, заперечень проти позовних вимог та доказів на їх обґрунтування, будь-яких заяв чи клопотань, суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Неповідомлення причини неявки стороною, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, вважається неявкою сторони у судове засідання без поважних причин. Тому підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України, суд не вбачає, та вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як було встановлено в судовому засіданні дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27 листопада 2012 року було укладено кредитний договір №CL128808 про надання відповідачу кредиту в сумі 10 000 грн. зі сплатою 37 % річних за користування кредитом (а.с.5-18). Надання кредитних коштів підтверджено меморіальним ордером (а.с.21). Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом, не повертав чергові суми на погашення кредиту відповідно до графіка, внаслідок чого станом на 12 квітня 2016 року заборгованість відповідача складає 26 881 грн. 43 коп., яка складається з: 2 525 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 5 842 грн. 35 - сума дострокового стягнення кредиту; 9 353 грн. 11 коп. відсотки; 9 160 грн. 01 коп. - пеня. Розмір заборгованості підтверджено розрахунком (а.с.23), випискою по особовому рахунку (а.с.19-20).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які підтверджені наявною у справі квитанцією.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 541-543 , 553, 554, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 88, 208, 209, 214-215, 224-226 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, , вул. Автозаводська 54\19, поточний рахунок №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №CL128808 від 278 листопада 2012 року в сумі 26 881 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання сторонами його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.