Справа № 310/2359/16-ц
2-сз/310/44/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Вакал Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 6702269,55грн. До матеріалів справи була долучена квитанція про сплату судового збору № 0.0.533747224.1 від 11.04.2016року на суму 6890,00грн.
15.06.2016р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і просив стягнути з відповідача грошові кошті в сумі 64805,00грн. Така сума позову вимагає сплати судового збору в сумі 648,05грн. У зв»язку з чим 04.07.2016р. звернувся до суду з заявою про повернення йому надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 6241,95грн.( 6890,00-648,05).
Ухвалою ОСОБА_3 міськрайсуду від 15 червня 2016року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів була залишена без розгляду
У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про повернення йому надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 6241,95грн.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно квитанції № 0.0.533747224.1 від 11.04.2016року позивач сплатив судовий збір в сумі 6890,00грн., отримувач ОСОБА_3 УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), на р/р 31217206700011, призначення платежу судовий збір за заявою позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 міськрайсуд.
Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011року " Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 1). Зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом: 2). Повернення заяви або скарги: 3). Відмови у відкритті провадження у справі: 4). залишення заяви або скарги без розгляду( крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням): 5). Закриття провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач зменшив розмір позовних вимог з 6702269,55грн. до 64805,00грн. , але сплатив судовий збір в сумі 6890,00грн., тобто набагато більше ніж потрібно і у такому разі сума надмірно сплаченого судового збору в розмірі 6241,95грн. може бути повернута позивачу , суд вважає можливим вимоги позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Керуючись ст. . 7 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011року , суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 6241,95грн. задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1( ІПН. НОМЕР_1) надмірно сплачений ним судовий збір в сумі 6241,95грн. за квитанцією №0.0.533747224.1 від 11.04.2016року на загальну суму 6890,00грн., отримувач Бердянське УК /м.Бердянськ/ 22030101, на р/р 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за заявою позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 59770204, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2359/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: