Ухвала суду № 59770068, 18.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6527/15-ц

2/310/152/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.,

при секретарі: Вакал Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-іх осіб приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-іх осіб приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, а саме про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку №42-А по вул. Жовтневій в м. Бердянську з тих підстав, що не було у позивача наміру надавати довіреності та продавати цей будинок. Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою м. Бердянськ, вул. Жовтнева, 42-А.

В судовому засіданні 18.04.2016р. представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і зазначила, що не було у позивача наміру надавати довіреності та продавати свій будинок і позивач ніколи не підписувала довіреності на будь кого з такою метою, тому позивач звернулася до поліції з заявою про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і по кримінальній справі зібрані всі необхідні документи - оригінал довіреності та зразки почерку та підписів позивача, та призначена почеркознавча експертиза. Однак діючим законодавством передбачено призначення такої експертизи і по цивільній справі, коли мова йдеться про визнання недійсними довіреностей, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, тому позивач і просить призначити таку експертизу.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. по справі була призначена почеркознавча експертиза та визначена експертна установа, яка б могла одночасно з експертизою про кримінальному провадженні провести таку експертизу.

01.08.2016р. представник позивача ОСОБА_6 звернулася до сузу з заявою про поновлення провадження по справі та заміні експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська,13).

Відповідачі в судове засіданні не з»явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином..

Враховуючи, що позивач категорично заперечує факт підпису довіреності, суд вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу та використати матеріали зібрані слідчим для проведення експертизи по кримінальній справі, оскільки ці матеріали перебувають в одному екземплярі.

Керуючись ст. ст. 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, на розвязання якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у довіреності , зареєстрованої в реєстрі за № 246 від 24.03.2015р. та посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 у графі «Підпис» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконані рукописні записи у довіреності , зареєстрованої в реєстрі за № 246 від 24.03.2015р. та посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 у графі «Підпис» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити керівнику Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська,13) призначити експертизу по даній цивільній справі спільно з експертизою, призначеною старшим слідчим СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015080130003356 від 23.07.2015року( копія постанови про призначення експертизи слідчим від 11.08.2016року долучається) та використати надані слідчим Пономаренко А.А. оригінал довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 246 від 24.03.2015р. та посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4; експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1, вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1, умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 до матеріалів кримінальної справи, наданих на експертизу.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по цивільнійсправі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_8