Єдиний унікальний номер 235/1857/15-к Номер провадження 11-кп/775/887/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Гаврилової М.В.
суддів Ковалюмнус Е.Л., Огурецького В.П.
при секретарі Гуляєві М.В.
за участю:
прокурора Вєтрова Д.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 12015050410000247 від 03 лютого 2015 року,
встановила:
Захисник ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, звернулася з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи на предмет встановлення стажу підземних робіт у ОСОБА_2 та суми понесених збитків УПФУ в м.Красноармійську у звязку з тим, що ухвалою суду першої інстанції було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 не має, суд першої інстанції навів переконливі мотиви, відмовляючи в призначенні судово-економічної експертизи.
Інших підстав для призначення експертизи сторона захисту не заявила.
Керуючись ст.ст. 332, 404 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи відмовити.
Судді:
Судове рішення № 59769563, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1857/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: