Постанова № 59769428, 18.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9806/16-п

Провадження № 3/161/2759/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром на ПАТ «Волиньгаз», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.07.2016 близько 21.30 год. в м. Луцьку по вул. Володимирській, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д.р.н. 50449 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» д.р.н. АС 8018 АН, що призупинився в лівій смузі, чим порушив пункти 2.9(а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що працівниками поліції, протоколи про адміністративні правопорушення за порушення ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП складені безпідставно, оскільки 26.07.2016 під час дорожньо-транспортної пригоди перебував на вул.Володимирській м. Луцька в автомобілі «ВАЗ 2103» д.р.н. 50449 ВО в якості пасажира. За кермом перебував його знайомий ОСОБА_3, який після ДТП утік з місця події.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 дав пояснення про те, що 26.07.2016 у вечірню пору в м. Луцьку по вул. Володимирській, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д.р.н. 50449 ВО, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» д.р.н. АС 8018 АН. Злякавшись відповідальності відразу покинув автомобіль і втік з місця пригоди. Крім того пояснив, що в якості пасажира в автомобілі перебував ОСОБА_2, власник даного автомобіля.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 свою вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями даними безпосередньо в судовому засіданні інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердно вказали, що за кермом автомобіля «ВАЗ 2103» перебував саме ОСОБА_2, схемою ДТП від 26.07.2016, якою зафіксовано розміщення автомобілів після ДТП, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2016 з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, даними, з відео реєстратора працівників поліції, на якому міститься відеозапис вільної розмови ОСОБА_2, де він не заперечує факту керування транспортним засобом «ВАЗ 2103».

До пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд ставиться критично та не бере їх до уваги, оскільки, на думку суду вони дані з метою уникнення від відповідальності, оскільки вони не відповідають обставинам події, та не стверджуються іншими доказами та матеріалами справи. А саме, з пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7Я, вбачається, що за кермом перебував саме ОСОБА_2, будь-якої іншої особи вони не бачили. В письмових поясненнях ОСОБА_2, та з його вільної розмови, яка зафіксована на відеореєстраторі працівників поліції, ОСОБА_2 не заперечує, що саме він і ніхто інший, здійснював керування транспортним засобам «ВАЗ 2103».

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк